强人之后必有权力真空

政治上有句话叫，强人之后必有权力真空（好吧大意如此，这话是我自己总结的）。

这两天曼联举行了一个99三冠王20周年庆的活动，看纪念赛时，我既感慨时光荏苒，又因看到当年的巨星们的表现而为目前曼联队的挣扎感到 悲伤。终其原因，还是因为老爵爷退休了，强大了20多年的曼联一下子迷失了方向。

不过话说，老爵爷退休也6年了，中途换了4任主教练，其中不乏范加尔、穆里尼奥这样名震天下的顶级教头，而曼联依然不能重返巅峰，现在又换回到索尔斯克亚这样的相对菜鸟教练，未来又变得不可预知。为什么呢？

现在有许多的声音说，是因为曼联的管理架构有问题。缺少一个对球队的长期规划负责的足球总监。是的，现在大部分的欧洲豪门，都有这样的人物。而曼联之所以没有，是因为弗爵爷在位期间太强大了，一个人即干了主教练的活，又干了足球总监的活，甚至把CEO的活也分担了一些。因为他太强了，这个组织自身的体系建设就弱化了，因为不需要啊……这些年都这么过来了，不但没问题，而且甚至很牛逼。

但是问题也很明显，他老人家离开球队后，球队的问题全方位爆发。CEO能力不行，就只会拉赞助卖广告（因为以前主要工作就是这个）；球队没有规划，换一个主教练就得换一批球员；球员签约续约管理一塌糊涂，为了挖人，不惜给出天价工资，然后球队薪资结构打破，原来的老队员一个个要闹加薪不然就离队。

所以啊……有强人，强人在位时会很幸福，但他离去时，这种痛苦也会很剧烈。

中国历史上应该有过不少这样的案例，一个很牛逼的明君之后，后面的时代可能就会差很多。当然，也不全部都是，大概率是吧。

这告诉我们什么，宁可要体系的优化，也不要去追逐强人。因为体系的优化，虽然不见得能变得非常好，但是会相对稳定，不太会出现剧烈的变差。强人虽好，但是动荡太大，这种变差的程度，会很容易吃不消。