扶不起的阿斗，要承担亡国的所有责任吗？真的是有失偏颇
公元263年，钟会率兵攻入益州，兵临城下，刘禅开城投降，刘备辛苦一生建立的蜀汉基业就此灭亡，而刘禅也被人称为亡国之君，指责他不应该投降。那么扶不起的阿斗真的是要承担起亡国的所有责任吗？我认为这样对刘禅真的是有失偏颇的。
说起阿斗，就会想到赵云为了救刘禅，在长坂坡七进七出，刘备为了收买人心，把刘禅给狠心的摔在了地上，说刘禅从此就被摔傻了，认为他是一个昏庸无能的帝王。
事实是刘备在白帝城病逝之后，诸葛亮就成为了蜀汉的丞相，朝政大权都掌握在他一人的手中，不管是大事小事都要亲自过问，“事必躬亲”一点也不为过，而诸葛亮也真正做到了鞠躬尽瘁死而后已。
但是刘禅这个皇帝，就没有了用武之地，诸葛亮想要这样做，那索性就全让他做了，而刘禅也就只能欣赏一下歌舞了，就算是出宫去观赏都江堰，还被人说成贪玩享乐。这样就形成了一个局面，就是诸葛亮在的话，那么刘禅就是一个傀儡皇帝，毕竟朝廷上下都有诸葛亮的人。
但就算是刘禅是一个傀儡皇帝，如若他没有过人之处，刘备怎么可能把皇位交给刘禅，毕竟像刘备这样一个雄主，是不可能把皇位教给一个无才无能的儿子的，刘禅既然能继承皇位，就说明刘禅并不傻，并不昏庸。
不然也不可能在诸葛亮死后，蜀汉的政权还能稳固的保持三十年。刘禅一共在位四十一年，其中诸葛亮辅佐他十一年，剩下的那三十年不都是靠他支撑的，如若是扶不起的阿斗，在诸葛亮死后，蜀汉的政权也支撑不了多久，很快就亡国的。
刘禅还是一个懂得权术的皇帝，诸葛亮在世的时候，他手中没有权利，但是在诸葛亮死后，他就直接任命费祎为大将军，蒋琬为大司马，让两人相互制衡，废除丞相的位置，之后权利慢慢的回到了他自己的手中，怎么能说刘禅是一个扶不起的阿斗，只能说是大智若愚罢了。
在公元263年，在钟会兵临城下，刘禅投降，他只是想要避免一场血战，免得生灵涂炭，使百姓能免受战争的苦难，所以说看事情并不能只看外表，应该看事情背后存在的问题。
当时的蜀国经过诸葛亮的数次北伐，已经耗尽了国力，魏国则是兵强马壮，战斗力很强，死守最后的结局也是城破，不仅守不住城，百姓还会因此遭受更大的苦难，而刘禅深知这一点，所以选择了投降，足以看出刘禅心怀百姓。
而刘禅在投降后，司马炎还是不放心他，虽然给他封了一个安乐公，但是还时不时的试探刘禅，看看刘禅到底是不是还在想着蜀国，在一次宴会上，找了一些歌姬，演奏蜀国的歌曲，原蜀国的大臣都痛哭流涕，只有刘禅不仅没有伤心，反而显得很高兴。
在司马炎问刘禅是不是很思念家乡之时，刘禅就说了一句：“此间乐，不思蜀。”从此以后就有人拿乐不思蜀来说刘禅这个亡国之君。
但是从刘禅当时所处的处境考虑一下，就能明白，刘禅为何要说这样的话。毕竟刘禅是亡国之君，寄人篱下，就算他以前是皇帝，但今天在别人的地盘上只是安乐公，他为了保命也不得不这样做，只是权宜之计，不得已的。
因为刘禅要是不这样说的话，司马炎肯定是有其他想法，会想法设法的除掉刘禅，而刘禅想要保命就不得不这样做。
可以看出，刘禅不傻，他还很聪明，他明白在什么样的局势下，怎样做才是对自己最好的，可以说他大智若愚。所以亡国的责任不能全部都让刘禅承担，这样真的是有失偏颇的。
图片来源网络，版权归原作者，如有侵权请联系删除！
网友评论