前一阶段，火热的“三点钟”群里爆出了“古典互联网”的段子。作为币圈的一根不嫩不老的韭菜，我觉得有必要把这句话改编一下，叫做“向古典金融致敬”。

区块链资产作为高风险的投资品，即便有各种技术上和理念上的概念包装，本质上也没有跳出金融投资的范畴。甚至有一种观点说，几乎所有传统金融的花招和骗局都包装上区块链概念，在数字货币市场上又演绎了一遍。

所以金融领域的知识，就对我们这些涉足加密货币市场的韭菜们有很积极的现实意义。今天我们就从金融演化的历程来看看到底能得到什么启示。

1

现代金融起源于欧美，但实际上我国早期的金融非常发达，在当时绝对是世界领先。我们在秦朝时期就已经有了统一的货币；汉朝时建立了的商业信用体系；唐朝出现了商业汇票（飞钱），也出现了银行的雏形——柜坊；宋朝更是比欧洲早400多年发明了纸币——交子。

那么为什么我国可以在这么早的时期，就发展出如此发达的金融体系呢？

金融体系的建立不是一蹴而就的。秦帝国的统一，意味着皇帝拥有绝对的权威。在全国一统的条件下，货币统一就成为了可能，原本分散的市场也可以统一起来，人们之间原本的交易障碍被大大消除了。在这样的体系下，货币金融体系才能飞速发展。

2

反观欧洲金融，也不是一开始就像现在这样成熟的。它是从11世纪之后慢慢发展起来的，起源于一个叫“圣殿骑士团”的机构。

中世纪时期，欧洲基督教的地盘被伊斯兰教占领。到11世纪，教皇发动十字军东征，很快进入了基督教的圣地耶路撒冷，并将其开放给欧洲各地的朝圣者。圣殿骑士团就是为了保护这些朝圣者而建立的。

骑士团的人很快发现，保护朝圣者是一门很赚钱的生意。除了保护人身安全，后来他们还提供财物托管。由于骑士团的武装势力遍布欧洲，跨国异地的汇兑也变成了他们的业务之一。

到14世纪，汇款、存贷等标准的信用中介业务，已经随着圣殿骑士团的拓展在整个欧洲流行起来。圣殿骑士团起到了银行的作用，成了欧洲金融的启蒙者。

像圣殿骑士团这样的银行机构，之所以发源于欧洲，而没有在中国出现，是因为当时欧洲是分封而治。那些大大小小的领主们，没有像中国帝王那样的绝对权威和信用，而骑士团刚好弥补了这样的治理结构上的真空。进而形成了以“银行为中心”、“分权制衡”的欧洲金融体系。

3

有趣的是，后来最发达的金融市场居然转移到了美国。这其实和美国的基因有关。

美国是由13个殖民地组成的联邦制国家，各个殖民地之间的独立性很强，类似于欧洲的情况，这就容易形成“分权制衡”的行政体系和信用网络。

后来一场南北战争，实现了美国的统一，随之形成了统一的市场。后来联邦政府又统一了货币。因此美国的金融基因里既包含了欧洲大陆的“分权”又结合了中华帝国的“集中”，从而实现了美国的金融立国。这也是20世纪以来“美国奇迹”背后的一个重要的历史根源。

4

借由世界金融历史的演化过程，再重新审视加密货币领域，一个争论不休的话题跃然纸上，那就是去中心化。

一直以来，很多加密货币领域的创业者和布道者，都把去中心化作为加密货币的主要特点来加以宣传，他们会列举去中心化的各种优点，比如：公开透明，消除腐败，以及安全等等。

很多人也会认为，区块链对未来互联网的颠覆，是去中心化共识对中心化体制的颠覆，甚至还引起了一些无政府主义的议论。

首先，无论是区块链技术还是加密货币市场，都还远远没有到达“颠覆”的程度。

其次，“中心化”与“去中心化”本身是一个相对的概念，它们没有孰优孰劣，更没有直接冲突。

如果把中华帝国金融体系的“集中”看成是一种“中心化”，欧洲金融的“分权”看成是“去中心化”，那么去不去中心就只有一种因地制宜的历史选择，选择不同历史演化不同。

中本聪在《比特币白皮书》中，用去中心化的方法解决了互联网的双重支付问题，但他没有过分强调去中心化，更没有否定中心化的体系。他为我们提过了一套解决实际问题的全新方法，为互联网支付提供了一个选择，仅此而已。

因此对于市场上那些总拿“去中心化”说事儿的人或项目团队，我们要时刻保持警惕。

这瓶啤酒不够凉，麻烦去中心化的把这啤酒冰镇一下！

--- End ---