某天我到某法院旁听了一个庭审，法官问了我，我说我是来业务学习的年轻律师。法官见此，跟我探讨了一个问题，怎么看调解。我答道，有效化解社会矛盾，节约司法资源。当庭的本地律师说，我倒觉得调解浪费司法资源。
彼时的我，还没有想到我第一年的执业生涯以调解为主。目前我已经经历了好几家法院的调解工作。
调解比庭审费劲。庭审过程，按照法庭调查法庭辩论的程序来，一切有章可循，主要讲法律，别的会被法庭打断。即使是遇到争议点，双方讲法律讲事实讲证据，即使唇枪舌剑，也是一种思想的碰撞，每每都觉得有很多收获。
但是调解有时候如同菜市场，方不讲法律不讲事实，对我们进行言辞羞辱。今天在苏南碰到一个老阿姨，各种说我缺德，说我会遭天谴的。后来我说了一句您的侵权行为性质恶劣，被这位老阿姨骂了十分钟。说我没素质。看在上帝的份上，性质恶劣只是法律上一个评价好不啦，老阿姨。
另一个尴尬点在于，法庭未必追求的是好的社会效果，也未必是案结事了，而有可能单纯的结案而已。由此，他们可能选择顾虑较多的一方，尤其是律师，特别是本地的律师，来压制进行较大的让步。前些天，我跟法官沟通一个调解的事情，希望给对方做做工作。法院听说对方代理人是本地律师后，马上说：没事儿，是我们这的律师吧，我来跟他讲，保证没问题。虽然我的目的达到了，但是对法庭的态度，有种物伤其类的感觉。本地律师总是希望给法官留下好印象的，总是希望显示出配合法官的态度，但也因为这一点偶尔会遇到这样尴尬的局面。况且自由裁量的筹码多数时候握在法庭手里的。
网友评论