1.除了历史学家，还有那些人？
历史学家格外青睐副现象和其他虚幻的因果关系。
2.我们平常的观点有哪些是这样错位的？
有些结果与学术科学毫无关系，它们是自由探索推动进化的结果，只不过被人披上了“学术”的外衣，被冠以“学术”之名。
3.奇异期权是指什么？
4.吉尔萨诺夫定理？
5.选择性偏见这里是指啥？
6.“历史实际上是失败者撰写的，他们有大把的时间，学术地位也得到保护”这里作者应该加入什么限定？
7.“交易员的交易→交易员发现技术和产品→学术界的经济学家发现公式，并声称交易员在使用它们→新的交易员相信了学者的话→事情搞砸了（因为理论引起的脆弱性）”这里是否言重了？
8.除了知识箭头形成的方向，有哪些类似的情况？
9.“希腊人在工业革命两千年就发明了蒸汽机”当时的发明是怎样的概况。
10.历史实际上是由失败者撰写的，他们有大把的时间，学术地位也得到保护。
11.“家居伊·博茹昂的记载，在13世纪之前，整个欧洲不超过5个人知道如何进行除法计算。”这里是不是太夸张了？
11.勾股定理。实际上勾股没有论证平方之说，而毕达哥拉斯学派有详细的证明。
12. “希格斯玻色子的发现，就是一个完全通过理论推导来找到粒子的现代案例。爱因斯坦的相对论也是如此。”玻色子是指什么？
13.最新行星是几个？
法国天文学家勒威耶通过周围行星的运动推导出海王星的存在。而当该行星真的被观察到时，他甚至拒绝看它，因为他对他的计算结果非常笃定。
14.医学也一样吗？那么物理学算不算？
我们审视一下各领域的技术便会看到，事实上，大多数领域都更像烹饪而不是物理学，特别是复杂领域的技术。
15.技术也一样吧？就得技术会被淘汰更新。
那为什么各类科学都会经历兴衰，而技术却能保持稳定呢？
16.美国的婴儿潮？
婴儿潮时期出生的人会记得那些神秘的打孔卡片。
17.这个观点太偏激了吧？
个人电脑配上互联网则给我们带来了社交网络、破碎的婚姻、更多的书呆子，让一个后苏联时代的人产生了社交障碍，连配偶都找不到。
18.受制于机会性的发现是啥意思？
学术科学绝对无法预设计算机的发展方向，事实上，学术科学是在一个不透明的环境中，受制于机会性的发现。
19.这里免费的选择权是指啥？
我们看到的一大谬论，就是使整件事听起来具有不合理性—这个不合理性就在于，当一个免费的选择权交到我们手上时，我们却熟视无睹。
20.应该是一种思潮，而不是科学吧？
首先让我们揭穿关于工业革命的一个因果迷思，即对科学在其中的作用的过度渲染。
21.职业的杠铃策略也有不同的偏向，如何统筹表达？这不严谨。
19～20世纪，技术知识和创新有两大主要来源：业余爱好者和英国教区的牧师，这两种人都处于杠铃策略之中。
22.不可否认他们影响超出常识，实际上我们记得后者的名字吧？
因创新流芳百世的牧师和教士人数是科学家、物理学家、经济学家，甚至发明家人数的10倍。
23.没懂这里的美术享受是啥？
自主的学术研究往往也能带来美学享受。
24.这里应该是因果倒置，不是线性思维吧？
《科学研究的经济规律》一书中，他质疑了传统的“线性思维”（即认为学术科学推动了技术的发展）
25.政治问题...
大学的繁荣得益于国家财富的积累，但反过来说则不成立。
26.这里的压力山大是地名吗？
亚历山大的希罗早就绘制出了制造蒸汽机的蓝图，但此后大约2 000年，没有人对该理论感兴趣。因此，是实践和重新发现让人们对希罗的蓝图产生了兴趣，而不是相反的情况。
27.这个人主修是啥？
戴维·埃杰顿通过一些调研质疑了学术科学和经济繁荣之间的联系，以及人们过去相信的“线性模型”的观念（即学术研究是技术的源头）。
28. 是否在其他方面可以充分利用这种有效的佐证？
现在，与其通过阅读一个学者的著作，来判定他是否可信，不如看看他的批评者是怎么说的—他们往往会发现他最糟糕的论点。
29.这里的可选择性是指不对称性吗？怎么联系不起来？
他尚未发现可选择性
30.真奇怪了，作者用没有反面的证据来做正面存在的证据，这不是自己打脸吗？没有对反面的证据，并不是正面存在的证据，这是作者自己提出来的逻辑。
我们来看看证据：没有任何证据表明，与其观点对立的论文具有正确性。
31.不明白作者想说啥，非目的论和自由探索没有大的相关性，自由探索是有目的的。这里是指无用之学吗？
政府应该把钱花在非目的论的自由探索上，而非科研上
32.卧槽，到底是有目的还是非目的？翻译问题吗？
我的论点针对的是有目的的发明创造，而非一般的科研。
投资者往往把钱投给他们看中的企业家，而不是某个创意。
33.如何定义？如何判断？
钱应该投资给自由探索者，你信任的那些积极进取的探索者才会帮助你获得期权收益。
让我们在这个段落中用统计参数进行一下技术性阐述。研究带来的回报往往源于极端斯坦：它们遵循的是统计分布的幂律，由于可选择性的存在，这里有近乎无限的上升空间，但下跌空间有限。
34.非试验花费是指啥？
非试验花费
35.啥事训话运气？作者的概念好多。。。
医疗拥有驯化运气的悠久历史；
36.这样说来我们应该砍掉这部分？
癌症治疗药物一直源于其他学科研究。在寻找非癌症类药物（或非癌症类的非药物）的过程中，你发现了你并不需要寻找的东西（反之亦然）。
37.这对我们平常的生活有啥启发？
一个学术研究者最初发现一个结果时，他可能会忽略这个结果，因为这不是他想找的—学者总是喜欢遵循一个计划。
38.磺胺类是一种啥物质？
39.数据是否权威？如果是真的，也许我们应该考虑随机漫步？？？这样效率更低吧！
过去20年在研究支出日益增加的情况下医疗研究的滞后）表明—在复杂领域，知识或所谓的“知识”阻碍了研究的发展。
40.在其他领域都存在这样的飘逸现象吧？
医学领域中存在明显的漂移现象，
41.约翰·凯伊、克劳德·波宇昂是这样的人？
42.我们是否有必要知道所有的冷知识？
李杰的《笑气、伟哥和立普妥》。
42.怀疑论主要观点是啥？他们怀疑啥？
伟大的中世纪阿拉伯语怀疑论哲学家阿尔加惹尔，曾批评过阿威罗伊的理性主义和目的论。
43.完全的自我组织是否会产生公地的悲剧？
一些现代理论家将其理解为自我组织。
44.区别不只这些吧？
人类和动物之间的区别在于是否具备协作、参与经营、提出意见、相互配合的能力。
45.大抵是能够粗略估计吧？
这是一个有关不可预测性和“黑天鹅”事件影响的论点：由于你无法预测合作，也不能指导合作，你就无法看到世界的发展方向。
46.卫星系统呢？
不能进行集权化创新，俄罗斯已经进行过了相关试验。
47.这里的代理人是怎样的概念？
我们可以看到宗教是如何减少我们对人类理论和代理人的依赖的
48.怀疑论定义是啥？
怀疑论者大多是对专业知识持怀疑态度，而不是对诸如上帝等抽象主体表示怀疑，而且所有伟大的怀疑论者大都信仰宗教，或至少是亲宗教的（即赞成其他人信仰宗教）。
49.不是很理解这句话的意思？
对反脆弱性的事物而言，好消息从过去的数据中是找不到的，而对于脆弱性的事物而言，坏消息倒是很罕见。
比如试错法中，样本记录往往会低估长期平均值，隐藏起自身的优点，而不是掩盖自身的缺陷。
50.正面黑天鹅则是低估优点，展现缺点
负面不对称的脆弱情况（“火鸡”问题）下，样本记录往往会低估长期的平均值，它会隐藏其缺陷，而展示其优点。
51. 启发法的定义是啥？
52.这里是两个极端，作者似乎从来不考虑中间的情况？
他那有关生物技术投资的潜在回报微薄的判断可能是正确的，但不能基于他所展示的那些数据来推断。
石棉负债，就让劳埃德保险公司完全破产，失去了几代人积累的财富，且仅此一次。
我们再来看看这两种截然不同的回报，一种是“左边受限”（损失有限，如泰勒斯的赌注），一种是“右边受限”（收益有限，如保险公司或银行等）。这其间的区别至关重要，因为生活中的大多数情况不是属于第一种就是属于第二种。
52.第三点按人投应该是不够吧？
总结一些规则。（1）寻找可选择性；事实上，根据可选择性对你要从事的业务进行排名；（2）最好选择有开放式的而非封闭式回报的业务；（3）切勿以商业计划为投资对象，而是以人为投资对象，寻找一个在其职业生涯中能够换6种或7种，甚至更多种工作的人—这是风险投资家马克·安德森运用的方法；以人为投资对象，有助于我们对商业计划书之类的文字叙述产生免疫力。这样做才可以确保提高你的强韧性；（4）不管你的业务是什么，请确保你选择了杠铃策略。
网友评论