如果将能够进行自我描述的语言称作带有[描述性],与之相对则为[非描述性],那么带来的悖论就是,非描述性这个词本身,是什么性质?
在此不去赘述思考者们为了理清这个逻辑而如何如何研究出了一套套的理论或主义,原因之一我也不懂,之二则是——又离题了。
回到扯出这么多闲话之前,是语言。
昨天阅读到周濂的一篇关于[一小撮]的文章,入题用的是[原来他人以为直击内心的歌不是我以为的这首而是那首?!]这样的一种感慨,这正是语言在与[我][zing]的时候的特殊性。
如果将能够进行自我描述的语言称作带有[描述性],与之相对则为[非描述性],那么带来的悖论就是,非描述性这个词本身,是什么性质?
在此不去赘述思考者们为了理清这个逻辑而如何如何研究出了一套套的理论或主义,原因之一我也不懂,之二则是——又离题了。
回到扯出这么多闲话之前,是语言。
昨天阅读到周濂的一篇关于[一小撮]的文章,入题用的是[原来他人以为直击内心的歌不是我以为的这首而是那首?!]这样的一种感慨,这正是语言在与[我][zing]的时候的特殊性。
本文标题:2018-12-10
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/lmcehqtx.html
网友评论