各取所需

各取所需

高一（7）班  黄韵熹  37号

近日关于“谷臻小简”引发的利弊之论热度不减。我认为，使用“谷臻小简”有利于各取所需——无论是在书籍种类，还是在受众群体方面——总而言之是有利的。

首先，“谷臻小简”对于阅读各类的书籍，都有一定的好处。人文社科历史经营类的书籍自不必说，“谷臻小简”的人工智能能快速提炼全文脉络、框架、关键点，有利于减少不太必要的研读时间。而对于争议较大的文学作品，我认为，对真正有心读它们的人来说，“谷臻小简”关于剧情、概述的提供可以起到很好的辅助作用。“一千个人心中有一千个哈姆雷特”，每一个个体关于某本书的侧重点都难免不同，这时候难免有人想知道自己的观点与主流相比是怎样的。而“谷臻小简”可以以提供“85%的准确率”的主流观点令这些有需要的人检验自己的能力，或是求同存异、对比自己和“官方”观点的相同、不同之处，也可以有所获益。由此看来，“谷臻小简”对于不同种类的书籍，各有不同的益处，便于读者的理解和思考。

但是，有些人会认为，“谷臻小简”使一些人的思考能力降低了。很难否认这种现象的存在，但“一个软件是一个杠杆，看你撬动的是什么”，从受众群体的方面来说，这种情况因各群体的目的、素质而定。而受众群体，我认为主要分为三种：第一种人更多抱着认为有趣的、心态比较随意的人；第二种则是带有目的性的人；第三种是前文提到的“真正有心读它们”的人。

降低了思考能力的，主要是第一种人。而这种人真的会有心读书吗？就好像一只兔子不吃巧克力，无论巧克力的品级优劣如何，它都不会吃。除去思考能力的下降，“谷臻小简”对他们不仅没有大的害处——毕竟最根本的弊处在于他们本身，还有利于引发他们的阅读兴趣，进一步深挖。而第二类人——带有目的性的群体，他们阅读是为了他们的工作、社交需要等，更倾向于如何使实用性提高；“谷臻小简”可以大大减少他们在论点提取、脉络梳理、结构学习等方面的时间，从而提高他们的办事效率。关于第三种人，“谷臻小简”主要起辅助作用——就像前文提到的，有益于他们的思考理解和能力提升。因此，对于不同的受众群体，“谷臻小简”也起到了不同的作用。

总而言之，“每个人都有自己思考的能力和权利，”“谷臻小简”不过是助人各取所需罢了。至于如何使用、如何使用好它，有待诸君一试。