震惊，《郎读者》与《奇葩大会》的背后竟有一点惊人一致

董卿会来吗？

《奇葩大会》，爱奇异网络综艺节目，由四位中年大叔马东、高晓松、何炅、蔡康永主持，以其话题火爆，嘉宾极品引爆网络。

《郎读者》，央视节目，由轻熟女董卿主持，走的是一贯伟光正的“老干部”风煽情路线，以其情怀、知性爆红。

两款节目虽然看起来风马牛不相及，组织形式、编排方式甚至价值导向截然不同，但实际有一点却惊人相似。

而且，这个相似点不是浅层次的相同，不是“都有很高的收视率”、“主持人都是六七十年代生人，都有相似的成长背景”等等类似硬凑出来的相同。

这个相同点，是剥离掉所有包装、情感、故事、噱头之后，节目所剩下的内核的相同。

---

所谓节目内核，就如同一个商品的核心卖点。一般情况下，市场上同一个核心卖点的龙头产品就只有一个。

比如，说起调和油，大家想到的必然是“金龙鱼”，在调和油市场上，其它品牌就很难有大的作为。

又比如，说起黑科技手机，就非小米莫属，就算华为、苹果、三星再强大，也难撬动小米粉们的忠心。

综艺节目也一样，一档节目火起来后，会有很多的跟风节目，但一般都很难超越最先的市场占有者。

比如，以只选声音不选颜值为核心的《中国好声音》火了之后，各种好歌曲一个接一个，但在辩识度上都陷入了模仿的尴尬境地。

再比如，以成名歌手PK为核心的《我是歌手》成功之后，各类歌王比赛也是层出不穷，但都难以挑战《我是歌手》的地位。

那么《郎读者》与《奇葩大会》节目内核是什么？两者真的相同吗？如果相同，谁将最终占主导地位呢？

我们先来看《奇葩大会》，作为《奇葩说》先期热身节目，奇葩们不再为了一些奇葩的话题辩论，而是分享、表达自己最真实的生命体验和人生观点，其内核是要展现不一样的人生，让观众体验生命不同的可能性。

再来看《郎读者》，目前已出了四期，每个郎读者都会先分享一个故事，然后选择一篇文章去读，用这篇文章来阐述他们的故事。显然，支撑观众看下去的不是文章本身，而是郎读者在郎读时代入的情感，同样让观众体验到了不同生命的种种遭遇，其内核还是展现不同的人生。

也就是说，《郎读者》和《奇葩大会》的内核都是为了向我们展现不同的人生，只不过，这个人生的主人一个叫“郎读者”，一个叫“奇葩”而已，如果说有什么不同，那就是“郎读者”们所读的更符合主流价值观，而“奇葩”们所说更艰难，更尖锐，甚至更真实。

《郎读者》的4期，分别讲述“遇见”、“陪伴”“选择”和“礼物”四个主题，也是寻常人都会经历到的人生课题，当然受央视出品的限制，其路线一般都是深情的。

像李亚鹏读《给女儿的信》:“有时候想，我要对你好一点，有时候又想是不是也不能太好了，不然长大了万一碰不到像我如此对你的人……”，这种矛盾，世上那么多父亲都能体会到，所有的父亲都一样，对儿女，总是想得很多很多。

像徐静蕾含泪读《奶奶的星星》:“地上死一个人，天上就又多了一个星星”。天上那么多星星，总有一颗，与你我相关;每一个人的心中，也总住着某位亲人，沉痛难忘。

震惊，《郎读者》与《奇葩大会》的背后竟有一点惊人一致

如果说《郎读者》是人间大道，那《奇葩大会》则有点剑走偏锋，把常规打破，把生活中苟且的一面拎出来放大给我们看。

像臧鸿飞让我们了解到摇滚圈的异化：“从人的游戏到从钱的游戏，摇滚圈穷了太多年，太珍惜这个饭碗，真的不敢说话，一个社会事件出来，有企业家发声，文人发声，但是滚圈却不发声”，

像李开复，让我们知道科技的进步对人本身带的负面影响:“未来10年，有50%人的工作将被人工智能取代”。

震惊，《郎读者》与《奇葩大会》的背后竟有一点惊人一致

像双性恋社会学家李银河，让我们对婚姻对性对家庭的观念产生新的思考，她说“婚姻即将消亡”。

所以《郎读者》和《奇葩大会》就像硬币的两面，分开看，一个字，一个花，合起来，才是一个完整的世界，才代表了整个复杂的社会和人性。

至于谁能占主导地位，谁能走得更远，个人预测，《奇葩大会》更接地气，更具争议性，胜出的可能性居大。至于是否准确，只有留待时间去检验吧。