旅行者困境是一个非零和博弈，是考希克·巴苏教授提出来的博弈场景。
有两个旅行者去印度旅行，各买了一件一样的瓷器，但是很不幸两个人的瓷器在返途飞机途中被航空公司打碎，于是两人向航空公司索赔。航空公司同意索赔，但是提出了一些条件。那两个人分别写下瓷器的价格，如果两个人的价格是一样的，那么就按他们写下的价格赔偿。如果两个人写下的价格不一样，那么他会按最低的价格为基数进行赔偿，而且价格低的那位因为诚实获得小额奖励，而价格高的会因为不诚实被惩罚，扣除同奖励额度的赔偿。
旅行者困境
如果两个人是理性思考的人，那么从自身利益出发，会担心自己价格高而被惩罚，所以都会报低价。而对方也会猜到自己的价格，而报更低的价格。如此反复的猜测，价格基数会越来越低，最终双发价格会和奖励的额度是一样的。因为如果低于这个额度的话，那么双方都将不会有收益。所以这个点是纳什均衡点，而这两个人的收益也是整个场景下最低的收益。这就解释了为什么有时候机关算尽太聪明，聪明反被聪明误。
但是如果两个人并不善于思考，不去考虑奖励和惩罚，那么就会根据自己购买的价格大概报个价格，那么这两个人都将获得比纳什均衡点更大的收益。这就是傻人有傻福。
在实际生活和工作中，往往有这种惩罚和奖励机制的场景出现，比如各种各样KPI的考核和奖励。怎么做最好呢，不要管那些考核和奖励，专注于自己的目标把事情做好就对了，做个有傻福的傻人。
网友评论