北大教授雷奕安质疑电影《流浪地球》69个不合理

北大教授雷奕安质疑电影《流浪地球》69个不合理

雷奕安，北京大学物理学院副教授，博士生导师。1995年于北京大学物理系获得理学博士学位。1995年至1997年在中科院理论物理所从事博士后研究。1997年7月开始在北京大学物理学院任教，从事原子核理论、量子力学、计算物理等方面的研究。

具体内容如下：

北大教授雷奕安质疑电影《流浪地球》的69个不合理之处，到今天为止，可以说已经不叫什么新闻了，可是来自社会各界各媒体对这件事情的评价说法却一直在，大家也一直在探讨。最新的新闻是，《流浪地球》的院线放映密匙将延长两个月，那么就是说，有关《流浪地球》的话题，还会在不断继续中。那我觉得，我有必要在现在这个时间点，来旧事新说。

我们现在民众的情绪是，对于我们好的东西，愿意过度表扬，而不愿意接受一点批评。包括题目里的“质疑”一词，新闻报道的言辞中就带有这样的情绪。一个科学家面对一个文学家或艺术家谈艺术你可以用“质疑”这样的词汇，一个科学家面对一个文学家或艺术家谈科学，这不叫质疑。

好，我们浅显一点谈这个问题。

上面我把雷教授谈电影《流浪地球》的全部文字转载在这里了，为的是你有机会有时间再读一遍，看看他说的客观还是夸大其词了。

我先想到了一个笑话，是这样说的。有一个穷秀才说三八等于二十四，可一个摆摊卖肉的非说三八等于二十三，两人各执己见，争执不下，面红耳赤，最后，两人愿打赌十元，决定找明白人一探究竟。他们找到了一位德高望重的老先生，请求老先生一断分明。老先生一捋银髯说穷秀才输了，三八就应该是二十三，一点问题没有。把个穷秀才气得直骂老先生是个糊涂蛋，不情愿地输给了卖肉的十块钱。卖肉的高高兴兴的唱着“我站在城楼观山景”走了。老先生意味深长地跟穷秀才说：“你只输了十块钱，而他一辈子算不对。”穷秀才恍然大悟，说：“这十块钱输得不冤。”故事最后还有个小尾巴，三八二十三其实是智者的经商之道，少收顾客一块钱，多卖顾客几斤肉。

呵呵，好，回到我们这个问题。

我们普通人对《流浪地球》这部科幻电影的认知，其实就是上面那个笑话里的买肉的。不是真不明白，就是揣着明白装糊涂。现在有北大雷教授来给我们做基本的科普，多好的一件事。从雷教授的整个行文，没有一点对电影的指责批评，就是诚恳的从科学的角度，告诉我们科学是什么，怎么科学的看待《流浪地球》这部科幻片。既然是科幻片，就得基本上靠近科学，要不就只能是幻想片或神话片。科幻片本身就有普及科学的属性，如果太假，那才真的是会误导观众。所以我认为，雷教授的这些文字对我们和对《流浪地球》和对科幻片的未来，都是有益无害的。

好，我想道理你是明白了，但你就是反感北大的什么雷教授，你是不管什么科学的，你只是觉得他煞了你的风景，只是觉得他破坏了你的激动爱国的心情，所以你就看不惯他，所以你就愿意心甘情愿的做笑话里的卖肉的。难道不是这样吗？

是的，写这样的文章是会挨骂的。如果你是笑话里的穷秀才，听我啰嗦了这么多，你肯定有明白了，也不会骂我，或许还会关注我给我点个赞。那我谢谢你了。如果你是笑话里的卖肉的，没关系，你随便骂，你美了为原则。或许你还是位有智慧的高人呢，也说不定的事。

事情的真实面貌是这样的，我们好的东西让别人夸，而我们的自我批评才会让我们好的东西变的更好。

感谢你的阅读。谢谢你的赞。