今天我朋友圈转了一篇名为《最怕你一生碌碌无为，还安慰自己平凡可贵》的文章，然后文章下面的评论是两极分化，一极认为此文深刻有理，鞭辟入里，为沸腾鸡汤文。另一极认为此文抨击平凡，贬低了平凡的意义和价值，将平凡和平庸归为一类，觉得这种混淆是错误的。
我以前也对平凡和平庸的区别奉若教义，堆砌自己薄弱的价值墙垒，但，慢慢的觉得自己可以看到一点我认为的里子。
平凡不一定是我们约定俗成以为的“平凡”的境界，我们想维护的平凡其实是平庸的面具，你以为不齿的平庸背后其实可能是自我安慰而对平凡的美化。
此文的平庸（或平凡）形象地寄表述于“付少量的劳动力，担微量责任，过定量生活”及“理想能当饭吃吗，平淡才是真，成不成功，得看你怎么定义”等。且生动的描述平庸者是如何允许自己平庸。是如何过早地以井底的视野去臆想没有看到的远方，没有努力到达自己的山头没有看过山头的美景，因各种原因停留在山腰此步不前，却说山腰的风景才是最美的，没有经历沧桑峥嵘，栉风沐雨荣辱浮沉，却以为自己有山河海泊的胸襟及360度的思想格局及由酣畅淋漓的生命体验换来的视野。
文中“甘于平凡的前提是，你已经做到了不平凡”这句话，并不是批判我们的平凡，而是让我明白，其实我们并不知道什么是甘于平凡（或者说是“平凡”应有的心境），因为我们不知道什么是不平凡。
作者批判的是一种消极的态度，一种锐角的思维格局，一种钝角的自我麻醉，一种平角的认识判断错误，一种360度的自我生长停止。而不是拘泥于“我们“认为的平凡和平庸的定义，而我们却不承认自己平庸，但可以承认平凡。
我们是不是给“不敢承认自己就是欠缺“的这种自我否定穿上了”是自己不想要”这种自我安慰的外衣？，就像给”平庸“穿上”平凡”的外衣。我们强调的“平凡”可能就是我们粉饰现实的一个形容词。会强调“平凡”和“平庸”区别的我们其实就是一个“平庸”却用“平凡”把自己装饰起来的我们。
因为，我以为的平凡，应该是承认自己的渺小，且把自己再缩小，明白现实的巨大，却不后退，招式有限，却防守自如，不让现实轻易改变自己的轨迹和心境，不惧怕自己被贴上平庸的标签，从容不迫的在自己五彩的土地上做自己的king，这才是有厚实平稳心境和底气选择平淡的平凡人。而这其实需要强大的能量场，来震慑喝退各种诱惑，来包容自己和来自外界的各种磨合。而不是像泄气的气球说“理想会当饭吃吗？”，他们会很自然的调侃打趣自己的失意，却不会轻易定义他人的成功与否。
然后我们想想，身边多少个大声嚷嚷着要把生活过的平凡而不平庸的人，其实不是把生活过的特平庸?想做自己的king，却生生地做了自己惰性的奴隶，成了自己“狭隘”的受害者，偶尔几次的意气风发或诗兴大发突然发现，原来头顶上一直有一群启明星在装饰那暗呼呼的夜空，但这只是偶尔，最多给你个周期性，其余时间又沦为与平庸“挣扎”，或者不挣扎。平凡和平庸有区别，且大，但大不过我们的“脆弱”，脆弱的只停留在臆想中，脆弱的没有能力将平凡和平庸分开。而此时，我们的平凡可能就是我们的平庸。
我觉得人其实是一种一直处于学习状态的动物，要不断接收新的不同频次的电波和信息，你的各种价值观和世界观或其它观也不可能像是几根平滑的直线连接到你生命的尽头，应该是不断被修正，不断被润色，不断被打磨的。就像我以前写过，我很俗，但我却不知道，但后面我知道了。没有什么东西能被永远定义成一种类别，我们被定义成不平凡也好，被定义成平凡或平庸也好，这只是一个可能有助于帮我们充分认识自己的，一个可以选择是否去在乎的“外在标签”，但重要的是，来自内在的力量可以怎么样重塑和定义自己。
而在你有力量可以重塑和定义自己的时候，平凡和平庸的区别，显得多么不重要啊。
网友评论