晨读：《资治通鉴》［272］拿小人的话当真 —— 糊涂皇帝断糊涂

晨读：《资治通鉴》［272］拿小人的话当真 —— 糊涂皇帝断糊涂案

［白话文］

永光元年 （公元前43年）

这年气候反常，夏季寒冷，太阳呈现出青色，没有光芒，石显及许氏、史氏都说是因为周堪、张猛当权引起的天变。

皇上内心看重周堪，但是又为众口一词的诋毁所患，不知道该信谁的。当时长安令杨兴因为有才干受到赏识，而且常常称誉周堪。

皇上想得到杨兴的支持，就问他：“朝臣们断然不接受光禄勋，这是为什么呢？”

可是杨兴却是一位见风使舵的人，他听元帝如此一说，以为元帝怀疑周堪，因此顺着元帝的意思说：“周堪不是因为独，就不可能到朝廷任职，即使是把他贬到州里当官他也不行！我看到众人听说周堪与刘更生等人阴谋离间陛下的骨肉，认为应该杀掉他；所以我以前上书说不能将周堪杀掉，是为了让周堪觉得陛下对他有恩。”

元帝听了杨兴的诡辩，质问说：“既然如此，他有什么罪而杀他呢，现在怎么办？”

杨兴见元帝的语气把他当了心腹，连忙献计说：“我个人愚昧地认为，可以封周堪为关内侯，划给他三百户食邑，不要让他管理国事。这样做的好处是让陛下不失去对待老师的恩情，也算是最好的上策。”

元帝听了杨兴的话，开始怀疑周堪了。

［点评］
如果说杨兴是个见风使舵的小人的话，那么汉元帝是什么呢？这是一个没有脑子没有立场的皇帝。

司隶校尉（监督京师和京城周边地方的秘密监察官）、琅琊人诸葛丰，开始时以刚直和特立独行著名于朝，多次冒犯皇亲贵戚，当权派都说他坏话。

后来，因为被控在春夏二季逮捕人犯，贬为城门校尉。

［注释］
古代只能秋冬处决死囚，立春之后就不再处决死囚了。原因有二，一是农闲处决，可以让民众围观，达到教育人们的作用；二是春夏二季是万物生长之时，如果抓捕人犯，被认为是违背天时。

诸葛丰于是（怀恨）上书控告周堪、张猛。皇上不喜欢诸葛丰的作为，下诏说：“城门校尉诸葛丰，在光禄勋周堪、光禄大夫张猛在朝之时，多次称言堪、猛之美。诸葛丰之前为司隶校尉，不顺四时，修法度，专作苛刻暴虐之事，以获取虚荣和威势，朕不忍将他逮捕治罪，贬为城门校尉。而他不自己反省，反而怨恨周堪、张猛，并举报他们，用没有证据的虚辞，告无法验明的罪状，不顾自己之前的立场和看法，实在是没有信义！我可怜诸葛丰年老，不忍加刑，将他免为庶人！”

又说：“诸葛丰说周堪、张猛没有忠贞信义，朕也怜悯他们，不治他们的罪，又惋惜他们的才干，未能报效国家，将周堪调任河东太守，张猛为槐里县令。”

司马光说：

诸葛丰对周堪、张猛，之前是赞誉，之后又诋毁，他的心志，不是为朝廷进贤除奸，而是为了投靠结党，自己往上爬而已，他也是郑朋、杨兴之流的人物，他有什么刚直呢？做人君者，应该明察美恶，辨别是非，赏以劝善，罚以惩奸，这才是治国之道。如果诸葛丰说的对，那就不应该贬黜诸葛丰。如果诸葛丰是诬罔，那周堪、张猛怎么又被贬呢？如今双方都受到责罚，那是非到底在哪里呢？

［点评］
史书说诸葛丰个性特点是“特立刚直”，特立就是特立独行，刚直就是刚强正直，不避权贵，曾经得罪了侍中许章（外戚），还被刘奭贬官。也许正是这次贬官让他认识到现实的残酷，什么“特立刚直”，靠这个是无法在官场上混的，关键是自己没有可以依附的权贵。于是他的思想上来了个一百八十度的转变，他和郑朋一样，改投外戚集团，还上书弹劾周堪和张猛。
皇帝刘奭倒是看清楚了诸葛丰这个人，将他贬为老百姓。然而司马光质问的好，既然诸葛丰属于诬告，那么为什么还要惩罚周堪、张猛？真是糊涂皇帝干糊涂事。汉元帝是个没有主见的人，因为诸葛丰这封弹劾再加上杨兴的坏话，他就对周堪、张猛犯嘀咕了，这应了那句话：三人成虎。