有幸参加一个关于木结构建筑在文旅地产应用的沙龙会。于个人言，是挺喜欢古建的，加之也是学的旅游。也想通过这么个交流会，受点启发，结合自己村里的情况，发展乡村旅游。
我村始建于明洪武年间，最早是抗倭的一个卫所，建有乱石所彻的古城，毁于文革，甚是可惜。市内有一官道，保留至今。周边十里四乡通往县城的重要通道。
木结构建筑应该说是很契合我村的旅游及文化发展的。但存在两个问题，应该说是普遍存在的这两个问题。
其一，规划用地。
亦难亦易。难在近十几二十年，村里审批宅基地的权限被上收了，镇级也几乎没有零星放出来，都 是统一开发，早前的大齡青年安置房，如今的土地出让后的商品房了。一个老房子都是个人的，就算倒塌的房子，虽然规定两年内不修好，收规村集体，这么多年了，谁有去收过。上面的规定，并不一定是市县的具本规定。又容易。如果被区县当作某某项目的样版本了，那就可以在白纸上书画了。但像我们这种不上不下的村，就是夹逢中生存了，完全靠自己了。
原以为，这种木结构的房子，可以随便搭建空地上。只要不是农田就行，但事实却非如此。还是要在报批的土地上建。那就引出了第二个问题。
其二，资金成本
虽然木结构房子自重轻商混结构的轻，且抗震性也好，还有其实一些优点，但关键还是资金成本。但以商业开发为例，商混的能建高楼，而木结构高度有限。HOHO酒店也不过84米，算是极至了。同样一个二层开放空间来讲吧，木结构的建设成本来能省多少吗？就算能省，可木工的人工成本又要加上去了。
再者，还有消防审批。
虽然也有相关规定可以审批，但越往基层，有几家木结构的审批过，谁又为你担这些审批风险呢。
当然木结构还是有其天生的亲和力了，估计大多数的国人还是对木结构有好感的。如运用于一二层的开放空间还有不错了。加之还可以与商混结构，十几楼的公用建设也是可以的。
述综，木结构如没有政府的出资或投入，要想发展还是路漫漫。
网友评论