换以前抢银行没准还能行，现在呢，银行重重安保系统你都进不去，更别说电子化交易的时代，银行里边根本没放多少现金。
就算你抢着了，最后发现交通拥堵太严重，车根本走不动。
这种高风险低收益的事情真的是太不划算，今天我们了解一下，行家们是如何干一票大的。
谁掌握了资本市场的定价权，谁就掌握了资金的流向。
信用评级机构就是这么一个角色。锁定在金融业的前提下，信用等级是一个企业履约状况和偿债能力的综合反映，低等级的企业更不容易获得投资者的信任，更难获得融资，或者融资成本更高，此时等级低的企业，自然很容易被市场淘汰出清。
比如人行上海分行要求辖内各商业银行对AA级以上贷款企业优先给予信贷支持，贷款利率可不上浮，对其商业承兑汇票可优先办理贴现，人民银行优先办理再贴现。
信用评级机构的运作方式，有点像一个产品出厂的时候，厂家找来第三方质检机构检验产品，然后贴上该机构的认证标签，标名等级。厂家很乐意花钱去找一些信用度高的机构来给自己的产品贴标签，因为消费者会愿意为了这张标签付出更多的价格。
目前最具影响力的评级机构，是以穆迪、标普和惠誉三大巨头为代表的美国信用评级机构，它们垄断了评级机构市场。
在正常的情况下，信用评级机构可以凭借自身的专业能力，减少投资风险，实现优胜劣汰，建立市场出清机制。
可物有利弊，当市场集中度走高，就不会有竞争，公平公正也就缺少了动力。当信用评级机构这个大杀器被私用，它们也就能通过操纵信用等级，扰乱市场。
假设溢价信用度极高的评级机构对一间银行的信用等级进行下调，这些银行的融资成本很可能要上涨，进行信用衍生品交易所需要的担保比例也会提高，可利用的杠杆比率降低，影响其盈利能力。
2010年，希腊正面临主权债务危机，标普将希腊主权债务评级下调了三个级别，导致当天希腊股市暴跌6%，全球股市总市值蒸发超过1万亿美元。尽管为了尽快平息市场动荡，希腊财政部强调评级下调并未对希腊银行业造成什么影响，但不得不承认的显示是，主权评级下调对银行业获得流动性贷款构成相当的负面影响。
信用评级机构的“危机推手”角色还不止于此，它们还对希腊和全球金融市场下了手。
2007年次贷危机爆发，评级机构与投资银行沆瀣一气，制造了一场大骗局，当时美国以次级贷款做担保所发行的抵押支持债权，竟然有90%获得AAA信用评级，安全性极高。次贷危机让许多重量级金融机构面临破产，最终演化成杀伤力巨大的金融危机。
目前三大金融巨头，标普、穆迪、惠誉全球三大信用评级机构正加速筹划进驻中国，试图从这个全球第三方大债权市场中分一杯羹。
怎么做好监管，提高市场竞争，仍是一个很大的考验。
— — — — —
本人全部文章，均为本人原创作品。请任何和个人、组织，在经过本人授权后，方可转载。本人长期为公众号【毒金融】撰稿，如有兴趣，可移步关注第一时间发布的文章，谢谢。
网友评论