看到一篇文章，里面有个观点：读书是思考的替代品。
阅读能获取知识，这个作用就不说了，但是获取知识的渠道非常多，在厨房里炒菜也能，在庙里扫地也能，扫地僧埋头扫地30年，突然有一天出手，打败了土蕃番僧。
所以、就获取知识来说，阅读并不是唯一，也不见得多高明，那为什么读书人总是沾沾自喜呢？因为，阅读和思考最容易混淆。把大家都搞蒙了。
比如你现在是个厨师了，其实获取信息会非常多，比如切菜技能，比如人情世故，所谓“世事洞明皆学问，人情练达即文章”。
但是大部分厨师不去想这些，外人就更不想了，由此社会文化里，就觉得厨师是个庸俗的职业。
阅读，想想就美，穿得干干净净的，坐在舒服的凳子上，摇头晃脑。天天在地里撅着干活儿的老百姓，由此尊敬读书人，读书人自己也觉得自己是在思考，其实不然，阅读仅仅是跟思考很像。
这就解释了为什么“有些人书越读越傻”，而且比例还相当大。因为他们不思考，只是自以为在思考。其实脑子里还是一团浆糊。
也能解释另外一个问题，就是阅读是泛读好还是精读好，我现在认为是“无所谓”，因为重点在于你是否思考了，与书的数量无关。
真是开心，一句话解开了十来年的一个问题，原来我是把阅读等同于思考了。其实它们是有区别的。
网友评论