致我们病态的性教育

近日一个4岁的小男孩和同龄小女孩在小车上亲吻的视频流出。引起双方家长强烈反响。女孩的妈妈表示“心都碎了。”男孩的奶奶则表示孩子幼小的心灵受到了伤害，连幼儿园都不敢去了。

说实话四岁的小孩亲吻没让我惊讶，倒是这两位家长让我震惊了。

这是一种大惊小怪式的性教育。如果二十年后，这两个孩子厌恶接吻或反感任何身体接触，我想我一点也不会奇怪。

有些父母对孩子的性教育的态度真是让人看不懂：把三四岁的男孩带进女浴室觉得稀松平常，却不能忍受四岁孩子的一个吻。

曾看过一则类似新闻，一个四岁小男孩在车站等车时，亲了一个年龄相仿的小女孩。女孩的母亲当场就怒了，激动地用手猛拍男孩的头，还口口声声怒骂男孩“小流氓”、“小混蛋”、“下流胚”。最后双方家长打了起来。两个孩子在一边哭泣。

我知道接下来的话可能会引起争议，但还是要说，两个四岁的孩子，正处于婚姻敏感期，人生中初次对同龄异性产生了朦胧的好感，用他们自己最直接的方式——肢体语言表现出来，其实是一件非常美好又纯洁的事情。

记忆中有部外国电影，五岁的小女孩喜欢上了邻居家六岁的男孩，坚决表示要嫁给他。男孩后来搬家离开了那个州，女孩伤心极了。女孩的妈妈带着女孩开了很远的车，只为他们能见上最后一面。临别时，女孩吻了男孩一下，眼泪滴下来。那一幕唯美极了。

我曾以为性教育已经得到了大多数人的重视，然而事实并非如此。大多数人所认可的性教育仅仅止步于告诉孩子私密部分不可展露给人看。

至于孩子问到其他和性相关问题时，仍会顾左右而言他，甚至会用谈论苍蝇、臭虫一样厌恶的口吻，试图尽快把孩子打发走。

有个朋友私底下发愁地给我说，女儿在幼儿园午睡时有夹腿的行为。被老师拉出来罚站。她不知道该怎么禁止女儿的这种行为，也不知道该怎么解释老师的惩罚。

说实话，我十分惊讶，并非惊讶于她女儿的自慰行为，而是惊讶于幼教第一线的老师竟然会如此粗暴地处理孩子对自己身体的探索行为。

敲黑板：6岁以下的孩子进行自慰

其实更多的是一种探索身体的过程。孩子会不自觉地触碰生殖器，来认识自己的身体。抚摸生殖器确实可以缓解不安的情绪。这如同幼儿用嘴巴含着大拇指一样。与成人所理解的“自慰”概念完全不一样，并非以获得性高潮为目的，而

是很多孩子成长过程中正常的表现。

当这种行为被粗暴地干涉或打断时，会导致孩子对性产生厌恶感。甚至每当自己有性欲时都会觉得自己下流、无耻。乃至引起成年后的心理性冷淡。

后来在我的建议下，朋友给孩子带了一只玩偶去幼儿园，午睡时转移了注意力，就再也没发生类似的问题了。

性教育的第一步就是让孩子认知自己的身体，并且接纳自己的每一部分，包括性器官。

性教育对女孩来说尤为重要。而很多父母潜意识里都认为和女儿谈论身体或性会玷污女儿的纯洁。

我有个女性朋友，身材很棒，却总是缩着肩膀，微微驼背。她告诉我，她发育的比较早，曾遭到同学耻笑。而她的母亲可能羞于和她谈论发育这件事竟然很久都不给她买文胸。因为自卑，她总是习惯性地含胸，好不引起别人注意。

明明是值得骄傲的女性特征，却变成了自卑的象征。可悲？可叹！

我上高中的时候，有卫生巾厂商来学校做广告，给每个女生发了一小包卫生巾样品。老师非常神秘的把男生统统赶出去，叮嘱女生一定要藏到书包里，不能被男生发现，不然会很丢人。

我至今也不明白干净的卫生巾有什么好丢人的。只记得从那时起就对女性正常的生理期产生了一种莫名的羞愧感。顺便一提，我们学校还是一线城市的重点高中。

中国的性教育是病态的。父母的口吻和态度，往往让孩子们潜意识中认识到凡是和性沾边的都是下流的。包括四岁孩子的亲吻都被视为肮脏的。

甚至正常真实的生理卫生课本都遭到了很多家长的反对。

孩子们长大了仍然用这种口吻去教育下一代。许多人终其一生也不能很好的接纳自己的身体，享受合法的性快感。

性教育的本质应该是爱的教育，目的是让孩子们接纳自己的身体，爱惜自己的身体，进而保护自己的身体。遮遮掩掩的态度会让孩子们因为好奇而私下进行危险的探索。厌恶的态度只会产生不健康的性心理。

说到底，那些对四岁孩子亲吻都觉得下流，不可接受的成年人，是值得同情的。他们小时候一定受到了相当糟糕的性教育。