沙龙小记——2017.3.2星期四19:00-21:30
主题：讨论肖雨婷的毕业论文——混合错配安排对于税收协定的影响与对策。
与会者：蔡老师、赖德栋、肖雨婷（深圳远程语音）、李小康、贾晓琳、江冰清、杨培
又是一年毕业季，匆匆忙忙赶论文。去年这个时候我也在做论文，那时候是本科生，那时候向往着研究生的生活。如今已然是研究生，读着师兄师姐的论文，为属于我的三年时光而积攒着。
沙龙小记——2017.3.2
言归正传，回到沙龙。这次沙龙的形式颇有不同：视频会议。当然这是最理想的状态，碍于学校设备与网络，我们最后只能采用语音通话的方式来进行我们的会议。
首先发言的是李小康，小康一针见血地提出好多建议。大概可以分为三个方面的内容：指出文中的错别字、挑出语句不通的句子，在结构上做出相应的调整。笔者觉得最有建设性的应当是第三点。小康提出问题：一、第一章的标题与内容不符；二、第三章中关于BEPS行动计划2对于中国的影响着墨较少。小康建议：第一章第一节的标题为“混合错配安排的产生与发展”，而实际上，第一章的内容不仅仅有混合错配安排的概述，还有应对混合错配安排的政策发展。这里需要对文章的内容结构提出相应的调整。另一方面，文中讲述混合错配安排的案例本来就少（甚至是没有），如果不在第三章中针对中国问题提出一些有建设性或者说实践意义的建议的话，整篇文章就有点“飘”，没有给人一种接地气的感觉。所以需要丰富第三章的内容。
沙龙小记——2017.3.2
赖德栋在做好充分准备的基础上提出了一些比较中肯的建议，比如说第二章和第三章的标题中均含有影响的字眼，换一下会更好一些。（对于这个问题笔者是有一些想法的，第二章和第三章所讲的影响其实是不一样的，第二章更加侧重于讲税收协定实践中的影响，而第三章则对税收协定的订立的影响着墨较多）赖德栋，更多的是基于逻辑上的考虑，来建议这篇论文。（这让我想起最近几天看的《不发表就出局》中所说的哪句话，“抱着学习的心态去读一篇文章，这不是一个学者所应当做的”。上学期老师也说，我们不仅仅是要阅读别人的文章，还要对于别人的观点加以批判。）上次沙龙的疑惑，大概通过这次沙龙能够理解了。多数情况下或者说一般情况下，我们是能够提出意见的，即使是在知识缺乏的时候，我们也可以从逻辑上看看对方是否能够自洽。不思考，不竭尽所有，是提不出问题或者说提不出有质量的问题。这样的逻辑反过来也是一样能够成立的，提出有质量的问题才能使我们竭尽全力的去思考。
江冰清对于文中的错别字提出纠正建议；贾晓琳提出了和李小康相类似的问题——第三章中对于中国的建议较少；杨培提出在第二章开头的地方能够介绍一下第二章标题中的“影响”注重税收协定的实施。
沙龙小记——2017.3.2
蔡老师总结道，沙龙举办的目的一方面大家合作对于肖雨婷的论文提出合理建议，另一方面加强研一同学对于硕士论文的形式和内容等要求的认识；学习不仅要加强自我的学习，也要在和别人的交流中学习。
本学期第二次沙龙就这样结束了，下次沙龙的内容会接上上学期关于BEPS的学习上。一切刚刚开始，一切又在进行中。
(摄影、撰稿人：杨培)
网友评论