说到博弈论，我们就会想到“囚徒困境”。囚徒困境是两个人被抓，就算两个事先讨论，一是两个都不承认都关一年；二是一个承认罪行并指认对方无罪，一个死不承认，一个释放，一个关四年；两个都指认对方，都关三年。两个自私自利和勾心斗角的人，都想占别人的便宜，最后都指认对方，没有实现共赢。
在政治学家阿克斯罗德的一个著名的研究，他邀请政治家,心理学家，经济学家来自各个国家。最后，一个策略就是“一报还一报”。就是先友善对待对方，然后，别人怎么对你，你怎么对别人。就是友善对人，不管别人前期如何，他开始友善，那我们也开始友善。
在多次的博弈中，我们需要看长期的利益，不是一次博弈，如果是一次博弈，我们也要想办法分割成多次博弈，这样互利的机会就多了。还有需要改变支付结构，要是合作收益更高，人们就更愿意合作，要是背叛的成本更高，人们就不会选择合作，一报还一报就是可以这样。还要学会有原则的关心和回报他人，也是一报还一报。最后最重要的就是，要让别人看清你的策略，你的一报还一报，让他们知道你是想共赢的，而不是想独赢，对你背叛，你也会反击，这样下去你的名声和长期博弈下去都是赢的。
但是容易引起连环报复，这样就会无休止的报复下去。这时候，我们又该如何了。
这可在真实生活中存在的。在一些发达文明国家，大家绝大部分都会吸取教训，然后让这个游戏玩下去，实现共赢。在另外一些国家，如希腊和俄罗斯，他们就会无休止地循环下去。最后反而不利于社会。
这些报复者以后是从良还是继续报复，与其所在社会的法治程度和公民发展高度相关。法治到位，民间凝聚力高的社会，报复者从良的概率高，反之亦然。
如果报复这些作弊者，你会付出更多的代价。对于整个社会的发展是有益的，让其他人获得益处，而真正对你有益的周期估计要很久。而在有的社会，报复大概率会引发反复的恶性循环，导致社会崩塌。那时候的美苏的核战争就像如此，一步走错，可是全人类的悲剧。
报复确实有助于维持合作，但因其成本高昂，使得总收益不高。如果我们选择不报复，但要记住就是下次碰到选择远离。我们躲不起还惹不起吗。
虽然，在我们的基因中，有着这报复的基因片段。因为在古人类，你选择不报复，选择躲避，必然会在那个小集体中失去威慑力，你也不能够融入其他集体，只会在自己的小集体中无法交配，传递自己的基因。
在如今，边际更为宽广的世界中，人们都是喜欢共赢的，让我们做个赢家不报复，对于作弊者就敬而远之。
网友评论