格局

前些天，犀利莎带着满肚子怨气来我办公室。

原因无他--工作中遇到了瓶颈。但这个瓶颈不是升职的烦恼，不是出于自身的无能，而是来自上司的“格局”。

她把材料放到我面前，指着某一段【材料要求】说，我问她去年她做了哪些事，我好有个底润色一下，她竟然在我面前放空...过了一段安静的尴尬，她支支吾吾地说，她也不太清楚。

然后呢？我问。

然后我只能说，好吧，那我自己琢磨琢磨。好笑吗？她的工作情况要我琢磨！

其实这种情况应该不少见，尤其在体制内。

犀利莎说，毕竟是女人，有些时候我们必须承认，我们没有男人的魄力和格局，站不到那个高度。

但我不这么认为。格局，应该是由一定的学历和足够的资历构成，二者缺一不可。这个上司一路走得太顺遂，以至于本该她这个年纪积累的，到头来全部为零。

可她在领导面前很吃得开呀！犀利莎困惑。

因为她的阅历足够。我说，这其实是一种模仿过程。为什么说父母是孩子最好的老师，因为有样学样。当你长时间在领导跟前的时候，多少都会耳濡目染。但离开了这个角色，你再去试着和她聊聊，你会发现，她整个人是空的。

犀利莎细想了几次和她谈及生活琐碎以及工作细节的过程，发现确实是这个理。

时间对每个人都是公平的，该在什么样的年纪经历什么样的事，当下或许是挫折，过后就换算成经验值，但这种财富往往当事者不以为然。只有和TA有所接触的人，才会享受到这项“福利”，但它的最大值，充其量只是成为那个人的阅历，而不足以成为资历。

再来说说学历。小时候的定势思维是，要好好学习，考个好大学，成为对社会有用的人。这段话可能不止出现过在我的作文本里，这是我们这一辈人所接受的教育（我不知道现在的父母是否也是这样教育孩子的）。所以曾经，我很羡慕读书好的人。但后来发生了一件事，让我开始思考【高学历】所谓的价值。

小先生是我们当年的学霸。

某个寒假，他约我喝咖啡，说是失恋了需要安慰。

按照约定时间，我到了咖啡馆。等了五分钟，他姗姗来迟。

点单的时候，他选了卡布奇诺，在服务员还没开口问选择哪种付款方式时按了抢答器~AA！

服务员尴尬地“哦”了一声。

尽管后来的聊天一切顺利，但开场的【迟到】和【AA】让我没有很舒服。

首先是迟到。周围很多男生说，男人等女人不应该是正常的？甚至也有女生这样说过。但我的第一反应都是回：男朋友等女朋友或许算正常（如果双方都是周瑜黄盖情怀的话），没有人规定男生等女生是义务或者方能显示绅士风度吧？！即便这样，我还是想说，等一个男生和等一个女生，我更愿意倾向后者。因为站在感性的立场，我能get到女生需要等的原因，而男生...通常没有【摊手】。

再来是AA。我完全认同AA制这种付款方式，尤其对我这种非常怕欠人情的人来说，这简直是不失礼貌的福音。但把它放在感性的场合里，我还是比较在意它的出场顺序，给服务员话语权，再给女孩子说出AA的权力。当然，不是每个女孩都会选择AA，但不表示所有女生都愿意男生掏腰包。相比等待，我甚至觉得给女生选择付款方式的机会会更绅士一些。

进入职场后，一件件小事潜移默化地改变我的三观，这件事又再度被记忆的浪潮推到“岸上”。

高学历最直接的受益者应该是当事人，然后才是周边和社会。在如今提倡双商的社会氛围中，纯粹的高学历已经无法一如既往地吃香。人们在社交中会比过去有更多的诉求，而对方是否能营造一个愉悦的氛围，让你有个舒心的聊天体验是一个基础性条件。其次是从这场聊天中你是否受益，哪怕只是解闷，如果能通体舒畅，也算物有所值。

不过，倘若开场的方式并不理想，聊天也不见得聊不下去。因为在诉求提高的同时，人们的包容性也在扩大，这些感性的小细节多半只是谈资，不足以成为决定因素。