今天跟大家分享一下作为专利这个词的另外一种视角，这个看似当今大力提倡的西方人规则游戏，意义价值究竟几何？绝大多数人看到的还是专利保护下的好处，就如同买保险一样，不过给拥有者买一个潜在的心安理得，是否真的具有如此大的效果，也只有发生后才知道。
说
道之前，我们先来看看专利在国外的起源，以及在古代汉语中的解释吧。
“专利(patent)，从字面上是指专有的权利和利益。"专利"一词来源于拉丁语Litterae patentes，意为公开的信件或公共文献，是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明，后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。”这句话是从360百科里面复制过来的，大家可以看看里面几个关键点，一个是利益，一个是特权。是不是有点像古代皇帝给手下大臣颁发的免死铁牌，表面上让你权利特殊，也可以理解为可以胡作非为吧。
接着，我们再来看看在古代汉语中的解释：
1、专谋私利。《左传·哀公十六年》:"若将专利以倾王室，不顾楚国，有死不能。"《史记·周本纪》:"夫荣公好专利而不知大难。"
2、垄断某种生产或流通以掠取厚利。 汉桓宽《论·复古》:"古者名山大泽不以封，为天下之专利也。"《明史·张四维传》:"御史郜永春视盐河东，言盐法之坏，由势要横行，大商专利。"
3、专一而敏锐。 北齐颜之推《颜氏家训·勉学》:"人生幼小，精神专利，长成之后，思虑散逸，固须早教，勿失机也。
我们不得不佩服翻译这个词语的人是多么厉害，把词语的意境完全表达了出来。从历史上来看，西方文明绝大多数是强盗行为，并且是国家级的强盗行为。号称日不落帝国的英国，当年奴役了多少国家和民族，听说非洲一些小国家现在都在他们的势力范围之内。
在资本主义国家，又有点像麻痹老百姓的障眼法，以前的垄断行为容易引发老百姓的反感。毕竟在一个号称民主的发达资本主义国家，老百姓也会想，凭什么这个行业你祖上的狗屎运又要被你垄断几代人，这不跟封建世袭制一个样吗？一方面老百姓不干啦，另一方面，政客和资本家也不能跟老百姓敌对起来呀，要是再爆发一个革命估计自己连小命都没有啦。好，这个时候，资本家里面的一个聪明人出现啦，你们不是要公平吗，给你们就是啦，但是我们要制定游戏规则，把这种垄断行为改个名字叫专利。你们不是说不给你们机会吗，那好，我们给这种特权设计一个有效期，反正你们搞出一个新玩意儿也可以去申请保护，这下貌似大家都有机会，看起来也算公平啦。一场危机，就靠一个词语搞定。
大家随着我的思路继续下来看看，平等权利后的专利使用情况究竟如何呢？有很多非常好的专利躺在实验室里，就是无法市场化，当时搞这个专利的人，从投入成本以及自己的心血，根本不想要这样的结果，这下倒好，除了听起来好点的名词外，每年还要花钱去接受保护这个专利。是不是有点像买保险的，每年要继续交钱，不交钱吧，又怕哪一天自己得了大病没有钱医治拖垮了家人，是期望自己得病得到赔偿呢，还是期望自己健康心痛每年交的那些费用呢，纠结不？
有些明明可以被新技术取代的商业产品，为什么一直没有改变，就如同早就发明了可以降解的环保塑料袋，为什么就是没有普及开来。换位想想看，多少人愿意轻易丢掉自己的赚钱门道而额外的支付给新型发明一笔专利费。一些资源被大的利益集团把控着，就如同我们现在在网上发布文章一样，如果平台不给你推送，就是再好的文章也不会被几个人看到，更不用说变现啦，必须遵循他们的规则来。
资本还不发达的时候，可能很多大佬很容易控制资源，但是目前就不一样啦，你不投，你的对手可以投，所以很多小企业开始瞄上了大企业，作为帮忙打击对手弱点而去创造一些产品。其实越大的企业，越容易被专利保护把自己坑害了。比如当年最先发明电子拍照技术的柯达公司，不愿意放弃以前的专利赚钱技术，结果被后来者取代。这也基本成为了一些大企业的通病，在他们的柜子里，拥有上千个专利技术，他们就是不愿意自我改变，只要看到市面上对他们有一个所谓的威胁发明专利出来的时候，就马上来买你的技术，如同不同意卖，就并购你的公司。再后来，大佬们都养成了养尊处优的习惯，虽然专利好搞定，但是消费者最难控制。弄够垄断暴利，为何要折腾自己？
所以说，越是被保护的专利，越是容易被复制和取代。如果专利不能产生暴利，其实根本没有几个人有精力去管他。比如服装鞋帽，比如传统手工艺。这些利润成本可以看的见，有些东西根本无法量产，比如画家的画等。而高科技产品，比如芯片等电子软件，最终成为专利的最佳伴侣。
专利是不是应该被保护，欢迎给出你的想法。
网友评论