面对质疑，你选择迎合别人，还是取悦自己？为什么这么选择？

        今天是加入剽悍一只猫社群的第二天，群里今天讨论的话题是“面对质疑，你选择迎合别人，还是取悦自己？为什么这么选择？”，几经思索，有了如下这段话：

        对于我来说，这个问题并不是一个单选题，而是一个多选题。因为场景不同，你做出的选择就会不同。就拿今天早上的晨读来说，当你写的文章受到别人质疑的时候，对于友善的质疑，你可以去考虑质疑是否有道理，之后再决定是否迎合还是取悦自己。对于非善意的质疑，完全可以忽略掉，取悦自己就好。这些都是比较简单的场景，因为你有足够时间去考虑，所以可以进行单项选择。但是，我们考虑另一个场景，领导们一起开会，你的领导在别人面前质疑你所说的话，由于出于时间的紧迫或者领导的颜面，你可能会被误解，那个时候是否应该据理力争来取悦自己？我想这并不是一个好选择。如果当时情况允许，你可以为自己解释，但如果情况不允许，我想最好先认同领导所说，去迎合领导的意思。因为，1.有可能你真的错了，因为你可能没有领导高瞻远瞩，你没有理解领导说话的含义，所以迎合领导可以更好解决问题；2.即使领导真的错了，那你也可以会后和他解释，直到获得他的认同，最后达到取悦自己的目的。刚才只是举个例子，现实生活中也会有很多类似情况发生，一时的迎合并不代表对自己永远的否定，同理，一时的取悦自己也不一定让自己笑到最后。世界很复杂，不同情况，不同决策，并不是任何问题都要进行单项选择。

    把这段话记在这里，以后有时间回头看看自己写的这段话，希望有不一样的感觉。