前几天，一个新闻吸引了我的注意。
在山东青岛的一位90后宝妈原想和女儿同归于尽，先后尝试跳海、割腕，未能成功。最后用被子将自己和女儿蒙住想一同窒息死亡，却不料自己意外苏醒，但是年仅八个月大的女儿却一去不复返了.....
缘何亲手害死女儿？
原来，自己从小在“重男轻女的”环境中长大，极度“缺爱”；而长大后组建家庭，丈夫的背叛，婆家同样的重男轻女，让她觉得孩子会重蹈她的覆辙，所以不如提前结束女儿的生命。
没有了生命，自然就体会不到痛苦。
哦，这是一个用生命的代价来为原生家庭的错误买单的故事。
从电视剧都挺好的热播，开始引爆对于原生家庭的广泛讨论。到后来吴谢宇弑母案，还有最近的年轻妈妈杀死亲生女儿，都在一次次让大家不断思考原生家庭对于个人的意义与影响。
我们常说，上帝对于每个人都是公平的，但是事实是，只有在生命终点时上帝才给予我们公平。我们样貌，智力，还有家庭已被上天所选择。而父母对个人人格的培养有着很大的影响。
其实，原生家庭的影响比我们想象的要深远。
1
与父母的互动模式成为朋友、伴侣关系的模板
心理学家认为，我们与早年的照顾者（主要是父母）之间的互动模式，会成为我们以后形成伴侣或朋友之间亲密关系的一种框架。也就是从某个程度来说，我们与父母的互动会投射到我们的关系中。
比如在一些女闺蜜之间，常常爱以“爸爸”“女儿”的父女关系相称，虽是一种开玩笑口吻，但是这种称呼却反映了与父亲之间关系的投射，双方将与父母之间的互动模式带到对方身上。
再比如之前令人瞠目结舌的台湾爷孙恋，两人相差近40岁。女生林靖恩从小受到父亲的打骂，曾言“爸爸只是形式上带我长大。”因此 ，她会爱上比他大李坤城也是与父亲的关系所影响，想得到从父亲身上得不到的爱。李坤城由于年龄原因，有年轻男士所没有的成熟，犹如父亲一般，而从小得不到父爱的林靖恩很容易将对方看作父亲，想从对方身上得到之前所得不到的爱。
左为李坤城，右为林靖恩
所以，与父母的关系深刻地影响我们之后的人际交往。假如家庭中，父母之间的关系是充满爱与信任，父母双方懂得互相表达各自的情感，那么孩子长大后就会同样的方式去处理人际关系，并相信他会因此得到同样的有爱的回应。
例如综艺中常有亮眼表现的刘宪华，可以说是爱万物的典范了，常常对男女老少表达自己满满的爱，时不时问大家“你爱我吗？”还掏出爱心，让人觉得好笑又温暖。虽然大家常常会害羞地拒绝他太热情的爱，但大华还是一如既往地对他人表达爱，相信大华一定从小就在爱的氛围中长大，从而延用这种表达爱的模式;
相反，如果父母之间关系冷漠，甚至有暴力的存在，那么孩子长大后便会认为暴力在关系中是允许存在的，从而在人际关系中，更可能用使用暴力。例如一些臭名昭著的杀人狂魔背后往往有一个充满暴力问题的家庭。
2
但是，原生家庭给我们的影响我们一辈子都无法摆脱吗？
弗洛姆在《逃避自由》一书中说到：“人，并非是一个存粹有生物因素决定的，有原始冲动欲望对其的一成不变的个体，也绝非绝对由文化环境所操纵的木偶。”
当我们过分强调环境对人的塑造的时候，我们便忽略了人对自己性格人格的塑造。
首先是基因对人本身的塑造。
早在妈妈肚子里，其实性格一部分已经被我们的基因所决定了。例如，拥有长重复序列多巴胺D4受体基因(DRD4)的人拥有追求新奇的刺激的人格特质。 多巴胺,一种传递兴奋及开心的脑内分泌物，拥有该基因的人比一般人在一般情况下分泌的多巴胺较少，但是多巴胺又是人体不可或缺的，它可以使人感受到愉快与欢愉。因此为了得到更多的多巴胺刺激,拥有该基因的人们就会通过更危险的手段来获得多巴胺，从而拥有追求新奇与刺激的人格特质。
还有最重要的，我们人本身对与自我的塑造。
我们并非“木偶”,我们仍有能力创造一个你想要成为的人。
即便父母深刻影响我们的人际关系，但是成年后通过自身的努力，也可以逐渐将原本不健康人际互动模式扭转成健康的关系。最新研究发现，那些努力获取安全健康关系的人，和从小就建立起健康安全的人际关系的人，在亲密关系中的满意度相差无几。
所以，我们是自己的主人，我们有选择的自由，有改变自我的能力。意识到这一点对于我们尤为重要，才不会落到宿命论中，整日自怨自艾。假如一个患有忧郁症的人将所有原因归结到父母，那么病情就永远无法痊愈。只有当他意识到自己的能动性，才可能为之做出努力，才会进步，病情痊愈才有实现的可能。
3
存在主义流派认为，其实人生本就矛盾，我们既有自主选择的意志，又只能拥有有限的自由，这就是人生存在的本来面目。
而我们所能做的，就是接受，接受人生本来的面貌；同时放手，放过父母，也是放过自我。
父母有错又如何？你的生命只能为自己买单。
只是可惜，那个八个月的孩子，还未等到自己改变的那一天.......
而坐在屏幕前的你，还有改变的机会。
网友评论