前些年一个新闻，大家还记得前些年的于欢案不。于欢家人非法吸储案宣判了，判决显示，于欢一家非法吸储2500万，只还了1000多万，剩下的都没有还。
还记得当年南方周末当年关于于欢案的报道么？那篇报道里并没有完整展示于欢一家非法吸储的背景，当时我就说，这篇报道不合格。
事后于欢案的庭审显示，现场用生殖器抽打于欢母亲的细节，也并没有得到证实。
然而，公众的情绪却被这样的选择性信息点燃了，怒火燃遍中国！
新闻的复杂永远在于，它常常是多因形成的后果，而且，当事人也并非简单的好人和坏人，抽离新闻事件，他们多数都是普通人，有善的一面，也有恶的一面。
于欢案中，那些人去逼债时，于欢母子是受害者，然而，当他们借了两千多万不还钱时，那些债主也同样是受害者。
任何事情都有多面性，里面有正面的反面的还中中性的，而我们往往只是相信了只言片语，只相信了片面信息，多听听正反两面陈述，其实是很好了解事情来龙去脉的。
你看，法庭也宣判了，我们对当时的案情有了更深的了解，并不是之前认为的那样，如果你是当事人则有口难辩咯。
现在有自媒体了，确实方便了，但是如果我们听到的信息是断章取义的，那又失去本意了。
今天去购物，穿着很邋遢，去了店里我拿起东西看了一下包装是否细致，结果引来服务员一顿训斥，让我把物品看完后摆放到位，别弄脏了。
我去，好久没有商场人员这么对我说话了，就是因为今天搬东西没来得及换衣服的缘故。昨天这服务员还对我很有礼貌呢，今天我就成了卑微的角色。
丝毫没有尊严。
哈哈，我也没有生气，生气也没有用，我对自己说，他们可能见到了太多人五人六的顾客，有知书达理的，有邋遢肮脏的，有酒后发疯的，对待什么人用什么办法，老师附和也不是长久之计，说这话也属于正常。
其实我们还不一样吗，见利忘义，自私自利，为了达到目的不择手段，为了自己的私利，往往牺牲了别人，这样的事情太多太多了。
昨天跟云南文山的一个朋友聊天，他在朋友圈里面发了说说，马上就过冬天了，孩子们没有过冬的衣物。我就联系他后得知，有些地方现在真的穿不上过冬的衣服，民政上是忙不过来的，达不到面面俱到。
如果有多的废弃的衣服可以寄给他们。他们可以过个暖冬。我们这里在九几年的时候也接受过扶贫帮着，我也穿过别人的衣服。那时候欢喜的很。
现在贫穷的地方还很多，但是我们这边好多人哪怕想把衣物寄过去，但是不知道谁需要啊。信息严重不对称。
其实，把不穿的衣服洗干净送给需要的人是件好事情。对人对己都方便。
送人玫瑰，手留余香。
网友评论