第一性原理的本质

        人类获得知识的两种方式，演绎法和归纳法。现在看来都有其存在的致命缺陷。我们先看归纳法，大家试图用人类已经掌握的现象，总结形成规律。比如我们是这样运用归纳法的，要获得世界上所有天鹅都是白色的，这一结论，我们会总结以前见到的所有天鹅的颜色，比如我们以前看到的天鹅都是白色的，所以便得出了天鹅是白色的结论。这种总结过往经验的方法，其实有一个巨大的bug，如果有一种天出现一种天鹅是黑色的，那么前面的结论就被推翻啦。这是在时间纬度对归纳法产生知识的证伪，其实从空间纬度也能对有些归纳法产生的知识进行证伪，但是尴尬的是，归纳法却永远不能证明。

      我们再来看演绎法，西方经典的演绎法逻辑是亚里士多德的逻辑三段论。由“大前提”，“小前提”，“结论”组成的一个逻辑推理。举个例子:

如果所有人类都会死是真理，

亚里士多德是人，

那么亚里士多德也会死。

    可见运用演绎法获得真理的前提，是它的大前提首先得是真理。但是我们知道，这个世界绝对真理往往是不存在的。所以三段论成立的前提是有问题的。现在一些看似大家都公认的科技结论，经常被颠覆，其实也是这个原因。

        就像前面提到的例子一样，这个经典的逻辑三段论推理，存在的条件，是大前提----所有人类都会死，这一前提是一个真命题。前提假设如果错了，整个结论自然就错了。可见前提假设的真假对整个逻辑体系顺利运转的重要性。而不断寻求前提假设真假的过程，就是运用第一性原理的思维。这就是第一性原理的本质。第一性原理之所以重要，因为它从本质上思考人类逻辑体系，抓住了人类事物运行存在的前提。

        我们生活中的现实逻辑，往往有很多复杂的小前提，导致我们不容易分辩。运用第一性原理就是要求我们努力寻找逻辑成立的基石假设。只有找到基石假设，且不断修正这一基石，整个逻辑才能始终成立。这也解释了 为什么现在第一性原理能在西方大红大紫。为什么中国也有很多人信奉第一性原理。