昨天早晨睁眼，幸读后主这篇文章，于今日凌晨又专门到您的微信公众号重新拜读，还是决定写下这篇文字。
从阁下的文章来看，对陆游的了解让人佩叹，对陆游诗词的研究更是望尘莫及。我不曾读过古诗词中某一诗人的诗集，因此不敢妄议诗人诗歌的高低。阁下文章从三个方面写了对陆游的讨厌，我想也从这三点跟阁下做一探讨。
阁下讨厌陆游原因之一：高产低质
因为陆游在四十多岁时写的诗依然寡淡无味，且写了许多不必要的诗，所以惹您生厌。我想作为一个能在历史上留名的诗人，怕是少有如王勃李白这等天才者，能有大成者，大多勤奋好学苦读。贾岛的勤奋苦练在于两句三年得的“曾敲月下门”的苦心炼字，韩愈的勤奋在于从小苦读，而陆游勤奋则在于每日成诗，笔耕不辍。这种勤奋，就跟你我今日学习写作，得每日提笔，保持状态一样。
不积小流无以成江海，没有日复一日的练习和进精，应该也难成《十一月四日风雨大作》、《示儿》等千古名诗。况且，陆游写下《剑南诗稿》时，只怕也不曾想到他的诗稿竟能流传至今吧。
阁下讨厌陆游原因之二：红色诗人
陆游是著名的爱国诗人，在我们第一次接触陆游时就学过这种背景知识。
但历史上爱国诗人何其多也，却独陆放翁惹人厌焉？爱国是一种情怀，是一个民族的优秀品格，也是一个国家民众在个人修养中的应有之义。
阁下因南宋积贫积弱成全他，且因他中年后感时伤国，诗风大变而厌他，我想替放翁说一句，真是比窦娥还冤！爱国何错也？以诗表达爱国之情与歌声表达赞美祖国之情何异也？乱世成就的诗人君不闻杜工部、屈原也？所以这段我想阁下不是表达对他的讨厌，而是要表达放翁借爱国之名“上位”。
但，乱世能出英雄，怎就不能容得一个爱国诗人了？
阁下讨厌陆游原因之三：见异思迁
关于休妻。陆游与唐婉的爱情故事，当属现实版的孔雀东南飞，是多少初读《钗头凤》的人心中凄美与柔软的存在。阁下以陆游奉母命抛弃唐婉，后又打扰人家正常生活为由批其为渣男。
抛开历史背景，即便当代，因父母之命抛妻弃子的妈宝男也不在少数，何况在儒学兴盛的宋代呢？陆游是读书人，深受五教，践行五常，在他的价值观中，父母之命不可为，在封建时代，有几个人能像吴三桂一样冲冠一怒为红颜？何况吴三桂的冲冠也非怒其母。
关于重逢。原本佳人另做他妇，再次相遇必然心有戚戚，从人性角度来说也是常情。唐婉最后抑郁而终实属可怜，令人惋惜。但放翁心中又何尝快乐呢？珠联璧合之人生不能相守，死不能相随，只有以诗聊寄相思之意，却也要遭后世之人厌弃，这又招谁惹谁了？
霉霉为了写歌不断更换男友，其歌曲广为传唱。放翁痴情一生，写些诗稿却要遭嫌。这只怕是真的错错错了。
针对阁下的三点原因写了这么多文字。但仔细研读，其实阁下对陆游又哪里是讨厌？是实在的敬佩，喜爱啊。
李后主（微信公众号）
网友评论