有的历史书认为,宋襄公是春秋时期继齐桓公之后的新一任霸主。但我更倾向于他是一个好人,而非霸主。
宋襄公真的是一个好人。继位之前推拒君位;泓之战中,两让楚军。从道德的角度分析,宋襄公完美地诠释了“好人”的定义。然而,这位“好人”的结局却是,泓之战后的第二年,死于战争遗留的创伤,最终并没有实现“九合诸侯”、“尊王攘夷”的霸主梦。
那么,是“做好人”这一行为准则不适应时世了吗?我想不是,任何时候,做一名好人都应是基本的行为准则。问题出在了宋襄公身上,他扭曲了“做好人”的定义。我们要做的好人,应该是一个有原则的好人,而不是一味讲礼,否则就会变成懦弱。
所以啊!好人难做,真正的好人更难做。前路艰难,我们更需努力。

网友评论