最近某航空公司空姐打车遇害案闹得全网沸沸扬扬，一个鲜活的少女本应在花季的年龄享受生活的多姿多彩，却意外丧命于一个司机的魔掌。当全国人民为她可惜可悲，为司机可恨可叹之时，谁又能仔细、冷静的思考一下整个事件背后的真相。为什么如马加爵式的社会谴责一次比一次强烈，可依然会出现同样的社会悲剧。到底谁应该站出来承担责任？

悲剧，让人出乎意料又伤心欲绝的事件，往往造成毁灭性的后果而无法挽回。从这件空姐被害案中，除了谴责与惋惜，我想透过案件背后，揭示以下五大问题，或许这些问题才是真正值得关注和讨论的。

（1）社会对待美的标准太过单一：21岁的少女，亭亭玉立，风姿绰约。在大多数眼中，长腿、尖下巴、细腰等天生丽质的女人是公认美的化身。既然平常人对其都赞赏有加，更别说居心叵测的歹徒。如此美人势必成为其猎物之一，满足其变态的心理或生理需求。鉴于任何国家都有类似的案件，包括欧美发达国家在内，美的标准怎么能如此单一。作为拥有5000年历史文明的中国，是不是该传递一些美的其他标准。文明社会，大家对美的关注是不是应该更多元，逐渐从外在美向内在美延伸。如果大家对美的关注点不一样了，社会舆论也有更多不同的美的价值导向，歹徒或许会拥有发现美的另一副眼镜，当它和欲望没关系时，犯罪就能避免。

（2）网络数据的隐私保护太差：不知何时，大数据的发展越来越开放了，既然美丽和性感这种评价是社交化带来的数据标签，难道一定要展示于公众么？从对网购商家的点评留言、对打车司机的描述，到个人的标签、兴趣、爱好、IP甚至其他数据，什么时候开始都要公布于众了？我们暂且不去管多少数据是假的，是水军刷出来的，仅仅就个人特征而言，公开前是否得到本人的同意？是否在传播的过程中有风险的规避机制呢？我相信未来还有更多的网络数据安全问题，包括个人所有的网络资料，都有遗漏的风险。

（3）互联网便捷的同时牺牲了质量：一个人想注册成为司机，线上比线下传统场景要容易的多，就像网络借贷一样。资本家逐利的心一定是以结果为导向，司机数量显然是打车公司的指标之一，和很多企业一样，打车公司用互联网工具提供更简便的流程与服务时，总会牺牲一些质量，一些机器无法发现的漏网之鱼。

（4）公民法律意识淡薄：我经常在路上听到一些诸如此类的话，“你有本事去告我”、“你告我啊，老子才不怕”、“告去告去，随便告”，我很气愤，这些人到底有多么不怕法律，不尊重法律。弱势的一方总是因为法律手段的复杂或碍于情面妥协于强者，却不知滋养了对方目中无法的心理。如果能有一群人来普及大家的法律意识，甚至在一定范围内鼓励全民诉讼。通过有效的、大量的个人诉讼案例来唤起公民的法律意识，让法盲们从此敬畏法律、害怕犯法，约束自我的言语和行为。要知道打官司失败要承担时间、金钱、名誉等很多损失，只要占理，就应该不怕诉诸法律的麻烦。只有大家尊重法律，敬畏法律，无法者才不会如此肆无忌惮，也会减少本次事件中司机出言调戏乘客的概率。

（5）大企业应该担当更多的社会责任：中国因为特殊的国情，有太多的软硬件基础服务是由企业家完成的，政府无法做到方方面面的基础工作。企业家为大家消费升级提供更好服务的同时，应该对社会责任责无旁贷。本次事件中，打车公司无论从赔偿、道歉、后续处理，都有很多值得斟酌的地方。一个企业一旦做大，一旦帮助政府完善了基础设施服务建设，就应该承担更多的社会责任，真正做到以民为本，而不是一切向钱看。

人死不能复活，可悲剧的背后总有大家可以思考的地方，希望这类事件越来越少，每个人都能平平安安。