收到公众号退稿的时候，其中有一句话刺目但直指我现在的问题：
“说教类文章以第一人称叙述为主，拒绝强行灌输读者鸡汤或观点”
投稿之前，我审视自己写出来的东西，真的不能说让人满意，可是，我还是选择了试一试。一直以来我都不喜欢那种强行给人灌输观点的文章，可现在自己写出来的却也是这些。动笔之前我明明有很真挚饱满的感情，可出现在纸上的却是那么些无关痛痒，无病呻吟的东西。
加上最近听一些课程，发现有时候老师针对某些人和事的讲解也是很主观，突然感到很困惑。以前总觉得即使事物不总是有一个统一的标准答案，但至少会有较主流的或者说较普遍的评价标准，所以觉得老师就是带着学生去感悟，慢慢教会他们理解的。
现在我却逐渐陷入一种唯心主义的想法，认为感受和理解这种东西，当事人自己都未必说的清楚，我们却总是试图要求自己从他们的文章甚至只言片语里去揣摩他们的想法。总说要结合时代背景和人物特点，可这种东西真的能只靠想象就做到吗？“作者已死”，我们真的该非要强行解读他们吗？或者说，我们所以为对的解读真的就是对的吗？
也许是我误解了老师和同学的关系。老师学生之间本来也许是平等的，各抒己见，各自吸取对方观点中被自己认可的东西。老师只是表达自己或者是结合前人思考之后的自己的观点，学生可自由选择接受或拒绝或取其精华。
也许人跟人之间的交流只是表达的一种需要，我们并不是时刻准备着要去说服别人或是接受别人的说服，也许我们真的不需要统一观点，个人本该有个人的观点。
可能我只是太无聊，才会这般庸人自扰。脑子里很跳，思路也不是很明晰，想到哪就写到哪。有些东西一个不留神，它就又溜走了。希望有过类似想法的朋友可以分享一下后来的情况，谢谢！我太需要人“指点”一下了，毕竟唯心主义下的世界应该很混乱吧
网友评论