有史以来，人类有6种典型的思维认知模式。
1 迷信巫术
不用觉得low，持有这种思维模式的人是人类的大部分。
所谓迷信巫术，大抵有两种，一种是以顺序、视觉等为因果关联依据，第二种相信世界的因果是由鬼神、魂灵造成的，也就是不存在客观的规律。神灵深度地参与人类的思维生活。
比如，有一个常见的迷信，叫接触巫术，类似吃核桃可以补脑。为什么呢？因为核桃很像人的脑子，按照“吃啥补啥”的接触巫术的思维模式，这就是很合理的。
还比如，公鸡打鸣，天亮了，这是一个时间顺序，但全世界大多数地方的人们，都将它作为因果关系，也就是公鸡打鸣了，所以天亮了。
类似这种现在看来匪夷所思的行为模式，在世界各地都很风行，越是落后，越是流行。
2 亚里士多德认知
亚里士多德是人类历史上非常杰出的各种大家，他几乎开创了现在的大多数学科，比如物理、生物（博物学）、哲学、音乐、数学等。
他的思维方式，简单来说就是归纳法，归纳的是生活经验。
比如，亚里士多德的物理中，比较为大众所知的：物体下落的速度与其重量成正比。这在现代看来是不对的，但符合生活经验，在当时是一个巨大进步。
到目前为止，人类90%以上的知识都来源于归纳法。
当然，归纳法发展了2000多年，创造知识方面还是很有局限性的，比如，在亚里士多德的生物学中，他观察蛆的出现过程，归纳认为蛆是由以下条件演变的：腐殖质+水+21天。
归纳法最大的问题是可以证伪，不能证实。
比如：“所有的天鹅都是白色的”，只要发现了一只天鹅是黑色的，这个知识就是错的，但即使没有发现黑天鹅，我们并不能证明这个知识是真的。
所以，到了牛顿出现的前后，亚里士多德的认知模式受到全方位的挑战。人类的知识发展，就建立在否定亚里士多德的基础之上。
3 欧几里得式认知
欧几里得开创了几何学，大多数人称之为数学家，其实称他为哲学家更合适。
他的认知模式是推演，也就是先定义几个不证自明的公理，然后在公理的基础上进行演绎证明，建立起完整的知识大厦。
欧式几何就是这么创建起来的。
这是中国人比较陌生，实际上也是古代、近代中国没有的认知模式，现代中国人也没有普遍性地养成演绎思维。
刘慈欣在《三体》中创建的宇宙社会学也是这样创建起来的，整个三体小说之所以令人信服，让人感叹，就在于三体描述的宇宙黑暗森林，完全符合宇宙社会学几条简单的公理以及推演出来的结论。
所以，刘慈欣《三体》黑暗森林的宇宙状态就是欧式推演思维。
4 培根式认知
培根的思维方式就是现代科学的基本思维模式。
首先合理假设，然后用演绎法进行推演，之后用实验证伪（证实），再修正假设。这是一个迭代循环。这是一个非常简单但又是非常有效的思维模式。
电磁学、化学，甚至进化论都是这种科学思维的结果，科学思维模式展示了强大的力量。
很不幸，中国人也没有这种思维模式，而且，很多国人根深蒂固地抵触这种科学思维模式。中医就否定可证伪的原则，它没有验证的环节。比如何首乌可以乌发，按道理，这是很容易验证的，实际上，只要做对照试验、双盲测试，很容易验证何首乌是不能让白头发变黑的。实际上，中医经典书籍中的药方、药理都没有验证过程。
5 牛顿式认知牛顿开创了经典物理学的大厦。
他的思维模式是先创建假设理论的数学模型，然后演绎出可验证（证伪）的观测结果，再用试验验证，在修正模型。
这种思维模式将试验的思维模式提升了一个层次，是人类认知模式的一次升维。
关键在于，培根式思维还摆脱不了人的感觉和常识，但运用数学模型发现的知识，很多会颠覆人的认知，比如量子力学，其推演的计算结论不说爱因斯坦不相信，甚至连研究量子力学的物理学家自己也不相信，但最终却被验证为真。
6 修昔底德式认知
这是社会科学的思维方式。
修昔底德是古希腊历史学家，他研究历史的方法是考证历史史料，以原始史料作为还原历史、解读历史的基本依据。
这看起来很简单，却是现代历史、心理学等社会科学的基本思维模式。
反观我们的文科生思维，先按照自己的感觉、价值观和立场，下一个结论，再去寻找有利历史史料、有偏向性的案例，去得到自己的结论。两者的差异，可谓天差万别。
顺便说一下，这些文科生的思维，其实有些理科生也炉火纯青。比如，做研究，结论先行，然后去做实验数据。
网友评论