这要求算矫情吗？各位评评理

这要求算矫情吗？各位评评理

今天早上，我和家人围绕餐桌坐次问题发生了一点小纠纷。用女儿的话说，我又矫情了一把。各位亲帮帮忙，看我这样要求对不对。

要从头说起，得先给女儿一个大大的赞。因为人家早早起床，花费一个多小时，为妻子奉上了一盘精心制作的水果沙拉！

可随后，纠纷就出现了：她把妈妈放在主位，把自己放在副位，而我呢，只被可怜巴巴地安排在旁边（岳父岳母晚些吃早餐，不涉及排座位）。

我感觉这样安排不妥当，但又没想好怎么说，就默默下了餐桌，回到卧室看书。

过了一会儿，岳母过来叫我吃饭，我慢慢说：“这样安排座位不妥，我先不上桌吃饭了。”

妻子女儿明显是听到了，妻子主动把主位让出来，女儿也过来叫我。共进早餐后，我谈了自己这样做的理由。

“座位安排事小，但里面学问很大，不管在哪，都讲究个长幼有序、男女有别。在家里，如果姥姥姥爷在场，就应该姥爷坐主位，姥姥坐次位，其他人坐旁边。如果姥姥姥爷不在场，就应该爸爸坐主位，妈妈坐次位，孩子坐旁边。”

女儿有点不服气：“为什么姥姥、妈妈不能做主位，男女平等，你这是典型的大男子主义！”

各位看官听好了哈，这句话可忒有代表性了！我之后问了不下十个人 ，一半以上都持我家小妞子这个观点。我下面这番话不知您听后怎么想，反正为了正家风我豁出去了！

“男女平等是不错。但平等不代表身份角色就一样。在家里，男人就要有男人样，女人就要有女人样，老人就要有老人样，孩子就要有孩子样。如果反过来，男人像个女人，女人像个男人，老人像当孙子，孩子像当祖宗，这个家就非乱成一锅粥不可。”

哈哈，必须严正声明，这是经整理加工后的效果，现场直播时可没有这么规范顺溜。

但不管怎么说吧，这番说辞顺利过关，得到老人、老婆的随声附和。

我想这得益于我平时对家人的熏陶渗透，还可能因为自己做得还不赖。

但细品品，这段话可是针砭时弊、暗藏玄机。有人问我，丙超啊，看你一家其乐融融的，有啥秘诀啊？我认为这段话可以作为标准答案，如果非要给这段话加以凝缩，那就四个字：各正本位！

为啥说这段话针砭时弊，因为现实生活中离本悖位的事太多了！君不见，社会上女汉子横行欺男霸女，伪娘频出扭捏作态，老人隔辈亲甘当奴仆，小皇帝当道盛气凌人。这还只是表象，实质呢，多少女人不会当女人又苦又累，多少男人当不起大男人自卑颓废，多少老人以爱的名义害了孙辈，多少孩子没了规矩肆意妄为。最后呢，老祖宗传给我们夫和妻柔、父慈子孝的好传统丢失殆尽，又衍生出多少个人、家庭和社会的悲剧闹剧！

我认为，幸福家庭，就应该男人担当引领，女人柔和谦顺，老人爱而不溺，孩子孝而不循。至于女儿，我们培养她独立坚强，更一点不敢丢弃她的娇柔可爱，这可是原则问题，关系她一辈子的幸福。

这真是，有人笑我太传统，我叹有人太疯癫。

这篇小文会板砖齐飞吗？哈哈，我持乐观态度。