昨晚去修脚，王医生给我上了一课。王医生学习演讲课程两年了，我问她学得咋样，她说不行，但是至少不害怕了，而且给新学员批改作业了。她说有的学员太差，教不会。
她举了个例子。以“我的家庭”为例，一般是这样写的：幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。然后开始简单写一下自己的家庭，再然后把收集的素材库打开，在里面找几个生活片段，简单修改一下，串起来，中间再把自己的特殊感受加几句，最后在升华一下，生活不易，且行且珍；家庭是港湾，不能只停留不建设。如此一篇文章成了。我说那几个生活片段作者没有经历过怎么办？她说，谁家夫妻不吵架，谁家不为孩子发愁过，谁家没有婆媳矛盾，谁家不为买房装修发愁，谁家夫妻没有个性生活？大家都差不多，再说了，又有什么人去调查呢？天下文章一大套，你都是老师，连这都不懂啊。
加工厂，组装文章！我终于在现实中见到了。前一阵在网上最常见一类文章：某女大学生被骗，受尽折磨，到最后却面对现实，在山区做了老师，做了村干部。故事情节虽有不同，但大多数却都是这个路数。收获了不好善良人的眼泪，收割了闲散人的流量。另一类文章：自己嫁了丈夫，开始需要婆家帮助，却没想到婆婆很麻烦，和婆婆住一起，各种不方便，最后，通过写作赚了钱，也就实现了自我价值。另一类了流行的文章：如果某个历史人物或者历史事件不发生，中国会怎么样？先是简单详细陈述历史，接着提出假设，然后一、二、三的分析几种结果，最后来一个升华，历史不能假设，无论如何中间怎么曲折，没有张皇帝，还会有李皇帝，但都逃脱历史的规律。近期又有一类写景散文：主题一般是岁月静好，我们应该珍惜。文笔优美，铺陈有序，逻辑顺畅，从头至尾的豪华文笔，让人惊讶不已。我写文章，一篇中有几个亮点都已经兴奋不已了，而这些作者，却像一口气游览华山，都不带喘气儿的一路豪华文字。我又仔细读了那些文章，写桃花如是，写杏花如是，写杨树如是，写柳树如是。繁华遍地，却是花非花雾非雾。
痛点！文章要有痛点！这是组装文的最大特点。所谓痛点，就是“婆媳矛盾、夫妻纠纷、孩子教育、主妇纠结”，看似接地气，实则千篇一律的格调。而这样的文章受众多，点赞多，阅读量多，卖点多。而在这写文章里面，三观乱了，前后矛盾，论据不能支持论点，或者毫无关联。本来很平常的生活琐事，经过写手不断的加工，都成了叫卖的组装部件。我宽容的认为，只要能写文章，都是好事，总比没事儿干，或者干一些无聊的事儿要好，毕竟是文化啊。可是，这些文章大量的充斥网络时，其危害越来越明显。从小学到大学，再到教书，也听了不少的老师讲作文，从来不曾听说，文章要有痛点。《白杨礼赞》不曾有，《小桔灯》那么艰苦的环境，作者却写得让人充满希望，何曾有痛点？《谁是最可爱的人》壮烈的画面，读的人热泪盈眶，精神振奋，却不知哪里是痛点？而现在生活如此美好，碎碎的平常事，都成了痛点？
没有思想的文字就是一堆杂草，充满怨气的吐槽更是污染了阅读环境。如果说八股文是追求篇章的格式化，还是很不错的文章，那么现在的这些组装文章，格式化之后，连素材是通用，甚至段落语句都似曾相识，文章的内容就更不要谈了。这些文章中的语汇更是让人不堪忍受。某一篇文章：主题是大致是“光绪是清朝最英明的皇帝”，开始详细叙述了光绪的“来龙去脉”，直接挂到了嘉庆，说光绪是“根正苗红”，然后作者发了一通评论，“我为什么不能1840以后的历史？”接着写了慈溪于光绪的矛盾，简单铺陈了戊戌变法，点出光绪不仅是个皇帝，而且是个爱国主义者。通篇读完，不知光绪为何是最英明的。而其中的“根正苗红”和“爱国主义者”这两个词儿，看不出是幽默，而是也很严肃的说话。我仔细品味了一下，与以前看过的写明武宗的文章类似度极高。
组装文章可以休矣。文章首先在于思想，没有思想的文章，就是文字的堆积。堆积的乱了，就成了垃圾，在堆积错了，可能就有毒的。写文章，先做人，写文章，要求真。
网友评论