少数服从多数？

一位表演艺术家和一位剧作家，为了一件事情各执一词，僵持不下。谁说的对，不可能有定论。但就当今社会，如果这是一件真实存在的事情，xx著名演员和xx著名编剧就此事正在网上展开激烈的撕扯，那么网上的人会站谁呢？如果不考虑公关和水军等种种因素，那么一定是粉丝多的人获得的支持多，没办法，IP嘛！

这是一个讲究话语权的时代，各种大v，各种kol，看得人眼花缭乱。很多人会琢磨，为什么别人随随便便吐个槽发个照片就火了，你为什么发了这么多还是只有几十个微博粉丝呢？这就是话语权！比如a是一个当红小鲜肉，微博粉丝几千万的那种。b是一个没有自己什么代表作的编剧，他们两撕的结果，只能是一面倒了。“我们家xxx可帅了！”“你算老几，我家xxx有多努力你知道吗？”“我家xxx最棒了，演技一流你知道吗？你算哪根葱？”，类似这样的评论一定会出现在b编剧的相关微博里。很可怕，但是这就是现实。

剧本修改谁说了算？这是小事。如果是一些关乎到国家利益的大事呢？又不得不提到美国大选了，美国的普选结果，希拉里还要比川普多出了不少票，而具有决定性的选举人票，特朗普是领先的。这里，一定会有人感到质疑，为什么不用普选的结果，为什么不少数服从多数呢？

其实少数服从多数本来就是一件难以完成的事情。比如，炎热的夏天，办公室有9个人，有6个人热得很，希望开空调，有3个人感冒发烧流鼻涕，不能吹空调。能少数服从多数吗？显然这样不太好。小至该不该开空调，大至国家领导谁来当，都不是一句简简单单“少数服从多数”可以决定的事情。让精英主义代替民粹主义，或许才能让更专业的人们做更专业的决定吧。

至于，剧本修改到底谁说了算呢？我想，还是交给有话语权的人说了算吧，编剧大腕听编剧的，演员大腕听演员的。这样的纷争在生活中比比皆是，无法言喻。庆幸的是，我们不会总是遇到是非因果的问题；不幸的是，如此棘手的问题我们要怎么处理呢？我想，这种问题还是交给精英阶层来处理吧！对于平头百姓，我只能说，只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的明天。

少数服从多数？我希望这不是唯一的标准。