前言

前几天做了一个演讲，发现自己演讲的时候有很多问题，其中一个问题就是表达没有逻辑性。针对口语表达的逻辑性，有下面一些思考。

顺序逻辑——然后

演讲就像是讲故事，要把故事的背景，来龙去脉讲清楚，同时也不能太过口语化，要加一定的修饰。我在回放自己的演讲时，发现自己很喜欢用"然后"来表达顺序逻辑，一场20分钟的演讲下来说了超过50个然后，这个并不是口头禅，这个是因为我在演讲的时候大部分的逻辑都是顺序逻辑。而顺序逻辑是一种平铺直叙的逻辑，略微显得有些单调

指代不明——这个，那个，这些

“这个”，“那个”，“这些”也经常出现在演讲里面。出现这些词的原因是我以我的视角在说，而没有站在观众的角度在说。我说“这个”，“那个”的时候，大脑是知道在指代什么的，但是对于观众却会是一头雾水。如何进行改进呢？可以将这些模糊不清的指示代词换成一个具体的名词或者具体的方向(感谢同事的建议)，比如“左边这幅图”，“下面这条线”之类的。

介绍背景

思维是很快的。站在自己的视角看事物，背景(上下文)都是默认已知的。而对于其他人，他们并不是你脑袋里的蛔虫，他们不知道你看事物的时候脑袋里在想什么，所以需要对默认的背景进行描述和介绍。这里其实和上面谈到的指代不明是同一个问题。

从简单的逻辑开始

既然大家在说话时通常使用的逻辑是顺序逻辑，那么如何让自己在表达时的逻辑更丰富呢？我回想了我所遇到的逻辑性比较强的人，他们说话的时候会用到因果逻辑，在使用因果逻辑之前，他们还会先给出一个结论（先不论对错，但是是他们自己的观点）。由此可以得出，在训练自己表达逻辑的时候，可以针对结论阐述自己的理由，通过这种方式可以锻炼自己的因果逻辑。

自问自答

因果逻辑可以扩展自己的逻辑思维，自问自答可以给自己一个重新组织语言的缓冲。当我们想要刻意避免使用顺序逻辑然后时，我们会让自己的思维慢下来，不让脑袋里面的想法脱口而出。好处是更有逻辑性，缺点是说话将会不流畅。如何让自己既能够有逻辑性，又保证能够比较流畅地表达呢？答案就是自问自答，先抛出自己要谈的一个话题的问题，然后重新组织语言解答，这样不仅让衔接更加流畅，还能增强互动性。

进行recap

对一场讲座，一次会议，一节课，一本书进行recap。recap的格式不限，其中包括关键词，印象最深的点，自己的联想等。这个技巧是从futurelearn里一起学习的朋友那里学到的。

学习衔接

在演讲的时候，我的一个问题是没有在PPT之间做衔接，导致演讲就像为PPT在服务，而不是PPT在为我的idea而服务。一方面是自己的准备不足，另一方面是没有在PPT间做好衔接。衔接指的是两张PPT之间有什么关联，为什么是前后关系，能不能调换顺序。PPT的顺序应当是精心组织，而不是简单罗列，衔接就是让我们思考PPT之间的关系，如何去设计这种关系以达到我们想要的效果。

小结

以上都是自己实际生活中得出的思考，我还是比较崇尚从做中学，做了就要从中吸取让自己成长的营养