最近，有一些麦霸表示不开心，去到KTV竟然无歌可唱，因为“饮歌”都不见了？！6000多首歌从KTV下架！
近日，音集协近日启动KTV曲库使用正版杜绝盗版行动。音集协最近公布了6000多首非音集协会员的音乐电视作品,通知KTV设备和系统服务商及KTV经营者在今年10月31日前实施予以删除,同时向全社会发出公告。
音乐版权在国内一直是弱项，随着近几年的版权推广，虽然越来越多的人都意识到版权的重要性，可是版权的概念却一直很模糊。
音乐作品是版权法律关系中最为复杂的作品类型之一，而作为音乐权利人，他们拥有以下基本的权利：表演权、录音制作权、广播权、信息网络传播权；许可他人对其表演录音并获得报酬的权利，和许可他人复制、发行录有其表演的录音制品并获得报酬的权利；许可他人从现场直播和公开传送其现场表演的权利并获得报酬；许可他人通过信息网络向公众传播其表演的权利并获得报酬；许可他人复制、发行、出租并获得报酬的权利。
另外，依据著作权法第四十五条的规定，广播组织对其播出的信号拥有专有权。未经广播组织许可，不得以任何方式转播其播放的节目，或将其播放的节目录制在音像载体上以及复制音像载体。
音乐版权许可制度
依据版权国际条约和各国版权法的规定，权利人拥有对其作品的占有权、支配权和处分权，这就是民法中所说的独占的和排他的权利。除法律、法规另有规定的情况外，任何人以任何方式使用他人作品，都应当经过权利人的许可并支付报酬。
鉴于音乐作品的特殊性，音乐版权许可制度的表现形式更为繁纷复杂。因此，音乐作品的许可使用还包含了一些特定的许可制度。
1、“先斩后奏”——法定许可制度
所谓法定许可，亦称法定使用。是指在满足法律设定的使用条件的情况下，使用者可以不经权利人许可使用其作品，但应按规定支付报酬的法律制度。
我国的法定许可制度类似于美国的强制许可制度，两者在本质上是一致的，都是用法律安排替代权利人授权。其主要区别在于，强制许可需要逐案申请才能实施，法定许可则只要满足法定使用条件，使用者就可以自行实施，而不需要逐案申请。业内有人把这种制度戏称为“先斩后奏”。
2、集体管理——集中许可制度
所谓集中许可制度，是相对于个别许可或分散许可而言，即指通过权利人集体管理组织，集中行使作品授权、定价、使用费收转、执行监督等权利的制度。像音乐作品这种权利人和使用者众多，使用方式复杂的作品，比较适宜于集中许可制度。因此，在音乐产业比较发达的欧美国家，对音乐版权大都实行集中许可制度。
实行集中许可制度的前提是要有比较成熟的权利人集体管理组织。按照西方法律的定义，所谓权利人集体管理组织，即由权利人自发推动组成，并集中行使权利人权利的社会组织。在本质上，它是一种权利人自治组织，如在美国，有音乐出版协会、作曲家作家与出版者协会、唱片业协会、音乐广播公司等。
3、协议许可模式——公共许可制度
公共许可制度就是一项由权利人和网络服务提供者自行创制的，能够适应信息网络传播需要的新型作品使用样式。它并不是现行法律制度，而是一种建立在权利人授权许可基础上，通过协议方式实施的许可样式。其核心内容是由网络服务提供者向权利人支付版权使用费，然后将付费作品提供给网络用户免费使用。而网络服务提供者则通过由用户规模所产生的广告费、会员费等其他收益弥补所支付的版权费用。
由此可见，这里所说的公共许可，只是在传播者（网络服务提供者）和使用者之间适用，而在权利人和传播者之间，还是适用授权许可，等于在权利人—传播者—使用者这个链条上，前两者之间是授权许可，后两者之间则是公共许可。
因为公共许可基本上遵循了授权许可制度，保证了权利人的基本利益，同时也能够适应信息网络传播方式的需求，合乎著作权法规定的合同约定优先原则。
版权本来就是一种私权利。在信息网络时代，更多地考虑以法定安排来保证和推动权利自治，乃是一种应该遵循的立法价值取向。
（部分信息来源中华人民共和国国家版权局）
网友评论