前言

最近发生在工作上的两件小事和读到一则关于概率的故事，我觉得值得一记。

我的事情

在工作中需要搭建一套测试环境，有两个对于我来说较新的技术需要学习和部署。在处理这两件事上费了一些周折，事后回想觉得挺可笑——怎么会犯这种低级错误呢?但也值得自己去思考自己为什么会犯下这种错误，同时也提醒自己：自己很多时候是不靠谱的。知道自己不靠谱对以后做重大决策的时候至少可以让自己谨慎些吧。

这两件可笑的事情是：

有项配置，我脑中闪过的是:我肯定做了。但实际没有。就因为想当然，让我浪费了半天时间；

看了技术配置文档，我觉得有个细节比较陌生，就按自己的习惯去配置而没有照做。也因为想当然，又让浪费了我半天时间…… 我在想这两件都让我事倍功半的小事，都有一个共性就是做事之前，我并没有梳理好。技术工作，现在相关权威的资料是很好找的。我在开展工作之前完全可以找到官方文档，看个大概，把重要的技术步骤先梳理出来，列个大纲。我想很难犯后面的错误。 问题的症结在哪里？做事不讲究方法——特别是面对新事物的时候。先慢，去思考眼前的问题，这个“慢三拍”可以让自己去试着把握全局，去梳理逻辑脉络。然后才是快速得行动。 从决策角度而言，我没有一套决策系统：胡乱的行动，很多时候只是碰巧做成了事。没有系统，特别是能够持续正向反馈精进的系统，我即使做了很多事，也只是原地踏步，并没有进步。 效率的背后，是方法、是系统。

一则故事

一个概率上有着优势的策略或是方案面对群体性竞争时未必是最优的，甚至会输于那些凭运气的。单次竞争，尤其如此。这解释了这些年我在投资上的一个小困惑：要不要效仿那些投资上十分冒进的人？看到他们以小博大说不羡慕是假的，但是理性上还是有所排斥——但这种排斥这些年一直说不出一个让自己信服的所以然来。也可以说，只是一味的认为不可以这样做而已。

通过这则故事以及背后的概率解释，我想可以给出一个解释，也是一个让自己此后坚定下去的理由：一些不良的投资策略（只见收益不见风险）在单次结果上会胜出，这是运气的结果或则说较小概率事件发生了。但从长期视角看，这些不良策略由于概率上的劣势，多次投资之后结局必然是惨淡收场。而优秀的投资策略，单次收益虽不耀眼，但是多次投资由于概率上的优势，整体收益就像是在滚雪球，综合回报就会非常优异。如同我们熟知的那条复利曲线。

简而言之，一个策略，单次非常好，长期不行；另一个策略，单次还行，长期非常好。你选哪个?

对于产期主义者，自然是后者。