唐朝被认为是中国历史上最强盛时期之一。其中贞观之治和开元盛世被认为是盛唐最好的时期。
开创贞观之治的太宗皇帝李世民，开启开元盛世的玄宗皇帝李隆基，这二人若对比一下，令人唏嘘不已。
李世民和李隆基都是年少有为，一心想一展身手，实现自己梦想，建立无上霸业。而且都是通过政变强势上位，成功夺取了唐帝国至高无上的皇权，得以全力以赴实现自己梦想。
贞观之治让唐朝走向盛世，开元盛世的下半场天宝时期却让盛唐几乎是瞬间崩溃，从巅峰迅速滑向没落。李世民和李隆基的个人结局，也是大相径庭。李世民去世时，朝野上下不分肤色、种族、官民哀痛一片，李隆基近乎孤独寂寞地永远离别了已是满目疮痍的唐帝国。二人到底有哪些不一样的地方？
观二人之“行”，贞观年间，皇家更简朴，用民力更谨慎。开元年间，皇家更铺张，更好大喜功。这点很重要。
我认为是两个皇帝内心价值取向不同，所作所为才会不同。简朴、爱惜民力，是为了江山社稷，铺张、好大喜功是为了取悦自己。
太宗年间名相、名将如云，奸佞权臣廖廖。玄宗年间，名相、名将很多，奸佞权臣不少，口蜜腹剑的李林甫、奸相杨国忠、安史之乱祸首安禄山等都是李隆基最重要大臣。
从用人看，李世民和李隆基的价值取向是不同的。看似李隆基的开元天宝令人唏嘘，好像问题是在李隆基变了“质”。
我个人更觉得还是价值取向问题，李世民把江山社稷放在个人之上，李隆基是把个人放在江山社稷之上。
李世民作为封建社会的皇帝有这样的价值取向非常稀缺，毕竟约束自己，让像魏征那样一直找自己毛病，经常可以让自己下不来台、气得自己七窍生烟的手下人，过得很有尊严，对于拥有至高无上皇权的人来说，不容易做到。
李隆基的价值取向是古代封建帝王的普遍思想，贞观之治让大唐越来越强盛，开元看似是盛世，其实是在吃老本，铺张浪费、好大喜功，让国力越来越虚弱，奸佞权臣投其所好，大行其道，结局自然是注定的了。
如果把贞观和开元各看成两家不同的上市公司，会怎样？公司里的实控人有时就是像个“土皇帝”，买贞观的股票，大赚的概率要大些。买开元的股票，有巨亏的风险。
网友评论