"后来的我什么都有了，却没有了我们"

或许真的是我们每个人从小都拥有一个英雄梦，而英雄难成就，但在他们身上总能看到一个我们想要成为的样子，纵然自己不能像他们一样骁勇善战，看着电影，也是热血沸腾啊。

"后来的我什么都有了，却没有了我们"

最让我感动的一幕是钢铁侠Tony Stark被灭霸刺穿身体的那一刻。一直以来最喜欢的超级英雄就是钢铁侠，有钱，花花公子，刀子嘴豆腐心，吐槽狂魔......

在他身上，能看到最多的普通，让我有种错觉，或许我，也能成为超级英雄。

"后来的我什么都有了，却没有了我们"

在他和灭霸最后一战的时候，其实他明明知道自己打不过灭霸，队友们已经遍体鳞伤，但是他还是冲上去跟灭霸对抗，直到盔甲都脱离，被灭霸刺穿了身体。要知道，他还有小辣椒在等他呢。

可是他还是挺身而出，默默地扛起一切。

"后来的我什么都有了，却没有了我们"

或许英雄也会害怕，只不过他们在最关键的时刻，从不退却。

这样的钢铁侠，又怎么能不让人喜欢呢？

不过这部电影里，我觉得最大的亮点在于灭霸的响指理论。

"后来的我什么都有了，却没有了我们"

和其他的反派相比，灭霸就是反派界的一股清流啊。

不为权力，不为钱财，不为占领地球，却为了宇宙的平衡，为了宇宙的可持续发展，灭霸牺牲了自己唯一的爱，受尽全宇宙人的唾骂，甚至挨了索尔的一记胸口大锤，还是抹掉了宇宙一半的人口。

然后，回归田园，坐在茅草屋里，看云卷云舒，静听花开花落。思念着为了得到原石而牺牲的女儿，这样的情景，不禁让我有种莫名的感慨:

"后来的我们，什么都有了，却没有了我们 "。

现在，让我们把焦点转移到灭霸的理论上来。

事实上，灭霸的计划是有一定道理的。宇宙的资源是有限的，而人口基数过大会导致资源的过度消耗。不过，随机抹掉一半人口，未免就太残忍了。

根据马尔萨斯的人口论，生活资料按算术级数增加，而人口是按几何级数增长的，因此生活资料的增加赶不上人口的增长是自然的、永恒的规律，只有通过饥饿、繁重的劳动、限制结婚以及战争等手段来消灭社会“下层”，才能削弱这个规律的作用。

灭霸的理论，跟马尔萨斯的人口论有异曲同工之处。

但是理论，总是有它的不足之处。

灭霸一个响指，抹掉了一半人口，资源不会那么快被消耗掉了，可是人造人，再过个几十年，这些被抹掉的人口又重新回来了，人口又再一次爆炸，如此循环，这个理论真的有用吗？

况且在短时间内突然减少一半人口，这样的改变必定会给社会经济带来众多不良的影响。

突然间一半的人口灰飞烟灭，不会造成资源的浪费，看起来这是一件好事，但事实上有百害而无一利。

当前我们的社会劳动力还是以人工为主，一半人口没了意味着劳动力就没了一半。

劳动力供给大量减少，工人价格势必会提高很多，造成物价上涨，长期来说，这一定会造成人民生活质量下降。

有人说灭霸的计划是宇宙版的计划生育，但其实不是。

哪有这么残忍的计划生育，靠杀人来控制人口？

控制人口，实现宇宙可持续发展固然没错，但你灭霸应该做的不是去剥夺生命，而应该采取一些比较温和的做法。

比如，提高全宇宙的教育水平， 教育水平越高人民就越不想生育，降低了生育率，宇宙可持续发展了，自己也得到了好名声，皆大欢喜，这不挺好吗？

可灭霸偏偏选择最激进的方式来控制人口，这不大傻瓜吗？

看完了电影，我总有一种感觉，就是灭霸好心办了坏事。

所以在影片一开始，洛基就对他说：

“你永远都不会成为一个真正的神。”

因为

灭霸的固执里，藏着低水平的认知。