疫后

在我们的教育体系里，从来就没有人告诉我们，什么是事实陈述，什么是观点陈述，什么是基于事实的观点陈述。这个基础逻辑的混乱，是很多人隔着一层雾看世界的本源。

我们先举个例子来说明一下这三者的差异：

▪那个姑娘真好看。

 （这是一个观点，是静态的）

▪那个姑娘的腿有一米长。

 （这是一个事实，但也是静态的） 

▪米兰达.可儿，真的是人美腿长。

（这是一个基于观点的事实，是动态的）

1.事实是什么？

事实是能被证明是真还是假的一段陈述。比如，那个姑娘的腿真的有一米。你不信？去量，一米就是一米。

2.观点是什么？

观点是表达一种信念、感觉、看法的陈述，一般来讲，观点无须证明。又比如，我觉得那个姑娘超好看。这个观点就没法量化了，我觉得好看的姑娘，另外一个人未必觉得好看。

3.基于事实的观点是什么？ 

而基于事实的观点又是什么？我们可以说，米兰达.可儿，真的是人美腿长。而为什么我们敢做出这样的观点？那是因为这是基于事实，又几乎被全世界的人都认可的观点，基于事实的观点，是需要去证明的。（这是动态的）

 如何区分  

1.区分三者的必要性

通常情况下，事实、观点及基于事实的观点是很容易被混淆的。而我们身边的很多人，经常会把事实、观点以及基于事实的观点搅在一起，这就会让我们在沟通的过程中特别难受。

因为很多时候，大家争论的其实是观点，而不是事实，更不是去争论基于事实的观点。但是观点这个东西是很难争论出谁对谁错的，但事实，大多数的时候是可以去证明真假的。至于那些基于事实的观点，其实就是一个论证的过程。

因此，任何的讨论，我们首先要区分什么是事实上的错误，什么是持有不同的观点，否则就会在不需要争论的时侯先干上一仗。

2.区分三者的重要性

所以每次与明白人聊天时，我们通常会感觉比较轻松，因为明白人能够分清三者之间的区别，不会在不需要争论时先干上一仗。

如果我们和一个或者一群糊涂的人聊天，那就麻烦了。因为对于事实的反驳往往是比较简单的，特别是当这个事实是普遍为人所知的。比如我是男的，这就是个事实陈述，无需辩论，更无需引用资料去说明，如果非要说明，亮一下身份证就够了。但是对于观点的反驳，这特么就复杂了。

又比如，有人说，老黄你是个傻冒，那我麻烦了，如果我想和对方较劲，我必须得找证据论证我不是个傻冒，否则不具说服力，但这个，就太难了。即便我把小学中学大学的成绩单都拉出来，再找个权威机构做个智商测试，也未必能有足够的证据去反驳对方提出的这个观点。

所以，有些完全不是依托于事实的观点，其实我们是可以不去争论和论证的。否则我们就会落入逻辑的陷阱：千万不要和二傻子争论，否则他一定会先把你的智商拉到和他一个档次，然后用丰富的斗争经验把你打败。

 正确论证的关键  

讲到这里，大家就会发现一个最关键的问题，在现实生活中，我们身边有太多太多的人忽略了这个问题：

当我们准备抛出一个我们认为是依托于事实的观点时，我们是一定要举证的，并且要附带论证过程，不但要求我们的逻辑要严谨，还要求我们的证据链要充足。 

我们绝不能只抛出观点，来让对方去举证论证这个观点是不对的，这个事实是不存在的。这是不符合道理的，也不符合法理。

 不要无意义的“论”  

但是这个世界上最可恶的是什么呢？就是有人故意抛出完全不依托于事实的观点去混淆人们的视听与判断，而当我们尝试去解释一些问题的时候，那些抛出观点的家伙还经常这样和我们说话，“你TM有什么资格说这个话？你自己都如何如何”。甚至还会给你扣上个帽子，这基本上就完全无法交流了。

其实这次波及全球的疫情，已经让部分人出现了分裂，这种分裂存在于各个维度，是群体的切割，是智商的切割，是信息的切割，也是命运的切割。去讨论疫情本身，以及疫情发展过程中的观点，对于绝大多数的普通人来讲，是没有意义的。除非，一个人能够清晰的明白什么是事实、什么是观点、什么是基于事实的观点，才能对国家和个体的未来有真正通透又清醒的认识。

罗马皇帝马克.安东尼在《沉思录》里有这么一句话：

我们所听到的不过只是一个观点，而非事实；我们所看到的不过只是一个视角，而非真相。

 举个例子：

个人对疫情的一些观点

1. 目前的现状

事实是，疫情已经在全世界主要的国家爆发了，这完全已经是一个世界性的灾难了。

(这是事实)

我个人的观点是，现在最担心的事情并不是其他国家被迅速的传染，爆发，再反过来传染我们。其他国家被传染其实对于这个世界来讲并不是坏事儿，因为美国，欧洲，日本这些发达国家被传染了，他们最先进的医疗技术肯定就能迅速的联合起来寻找有效的治疗办法和加快研制特效药、疫苗。而这些，最终我们也会受益。(这是观点)

客观的讲，无论华姐在台上怎么讲，我们都有各种信息渠道显示，确实是因为我们的决策体系在疫情初期出现了决策的失误，才导致了疫情在武汉的爆发和扩散。我们在抗疫的前期也一直没有打开大门让欧美的病毒专家进来帮助我们，而确实不是别人没有伸出援手，这其实是延误了抗击病毒的时机，浪费了宝贵的时间窗口，这一点我们做的并不好。（这是基于事实的观点）

2.潜在的可能性危机

往未来看，我们有可能遇到的最大危机，请注意，我说的是有可能，就是直到疫情结束我们也依然没有找到传染源，这可能会变成一个大麻烦。而其他国家基于他们对病毒的研究，如果形成了一些不利于我们的结果，从而对我们实施一定程度的制裁，这会是最坏的结果。这种制裁，或者索赔，一定是我们所承受不住的，且很可能是旷日持久的。（这是观点）

3.蝴蝶效应带来的危机

与此同时，可能会随之而来的危机是，经历了这次战役，我们当中的很多人又彻底的被中医中药宣传给洗脑了。而这些被洗脑的人一定是存在于社会的各个阶层，包括平民、富豪，有权力的，亦或是受过高等教育的。这种宣传和洗脑给民众带来的影响，是会影响几代人的，因为这次危机带来的影响太大了，对很多家庭，家族来讲，都是刻骨铭心的。

就算只影响了一代人，这种科学思维上的退步，必然会导致泛民族主义的崛起，而泛民族主义的崛起就意味着有很大的概率会产生强人政治或强权政府，这也会让我们在未来二三十年内慢慢的落后于其他国家，甚至有可能产生重大危机。（这也是观点）

而相对较轻的危机可能会是，经历了这次疫情，如果其他国家对我们的投资、贸易、求学等领域进行了歧视性限制，或国内国外都对移民政策加强了管控，这一定会进一步影响到普通人的上升空间，那对我们普通人的发展一定会产生相对严重的影响，而这，可能只是对国民最轻的附带损害。（这同样也是观点）

以上，不展开讲了。

1，不失业，别创业，别扩大，减少投资，尽量保留现金

重组产业链，外贸加工当头一棒，除医疗外，一些享受型的可能

2，受冲击最大行业，餐饮、旅游、培训等

3， 马云不亏为前瞻性，东盟非盟进出口应该拓展

医疗供给侧改革