梁朝伟的眼睛
之前看过梁朝伟和刘德华主演的“无间道”系列，就爱上了港片，昨天下午没有什么事情，就搜一搜梁朝伟拍过的电影，然后就发现了“伤城”，我对这部电影是没有一丁点儿的印象，或许是它不够出名，又或许是电影放映的时间是2006年，那时我还太小。但是看完这部电影，我觉得花费这两个小时真的是太值太值了。
可是当我回过头回味的时候，我在想，为什么我会觉得这部电影好，为什么这部电影会给我触动，奇怪的是我又一时找不到原因。是因为场面吗?不是，电影里所有的场景都只是普通的香港，香港的夜晚，香港的阴天，香港的贫民区。是因为台词吗？好像也不是，电影从头到尾都是普通的，像我们平时一样的对话，鲜有不明觉厉的看似蕴含哲理的话。是夸张的表演吗？更不是；没有哭吼，没有愤怒，一切都是淡淡的，深沉的，让你喘不过气的。对了，这就是原因。
乌云笼罩下的香港
整个电影的基调，都很像电影中的一个镜头：雷雨将来之前香港被厚重的乌云笼罩着的黄昏。被笼罩着的伤城。电影的主角是梁朝伟饰演的一名警员刘正熙，他是如此爱自己的太太，电影中充斥着两人的恩爱镜头，没错，就是那种说几句话就要相视一笑然后接个吻的夫妇；一切看起来都是多么美好啊!然而不久，太太淑珍的爸爸和管家文叔被杀害，警察调查后的结果是劫匪谋财害命，淑珍不相信这个结果，委托老公的密友阿邦，一个私家侦探调查淑珍爸爸的真正死因，就此，故事的高潮才真正开始。
凶手是谁？这个导演真的是太傻了，他傻到什么程度？它要拍一部破案的片子，结果一开始他就告诉你凶手是谁！而且都不是用暗示的方式! 第一次是通过正熙自己的回忆的镜头，完整的描述了正熙杀害他岳父的过程，只不过画面是黑白处理，这是第一人称；第二次，阿邦到命案现场——正熙岳父的家里，这次是第三人称的角度再次还原了命案的发生过程，除了阿邦，其他部分依旧是黑白的。所以说，凶手是谁？所有的观众一开始就知道了，这看似不是一个悬念，又恰是一个悬念：正熙杀了自己的岳父，正熙为什么要杀自己的岳父？
笑面弥勒佛
是啊！一个警员，亲手杀了自己的岳父！正熙是一个坏人吗？
这就是我喜欢这部电影，甚至是我喜欢港片的又一个重要原因：什么是好，什么是坏，什么是善，又什么是恶呢？人是立体的，是多元的；你又怎么能单纯的评价一个人的好坏呢？那么反过来说，说几句题外话，这又是我很厌恶一些大陆电影的原因：许多电影里的男主角一定是好的，是善的，是厉害的，是自带主角光环的；而相对立的反派，就是恶的，他做的每一件事都是恶的，他天生就是个变态，没有脑子。请问，这种电影里的人物，真的是我们吗？不是，那些只不过是导演凭空意淫的木偶，所以我觉得假，我觉得造作，我就觉得这电影难看。
然而伤城呢？它有的细节真的是太巧妙了，巧妙到它如此的艺术化，但是你却找不到它与现实生活脱节的任何迹象。就比如正熙杀岳父时的凶器：一个铜佛头部雕像。佛家讲究善恶有报，讲究凡事都有因果。这里就又是我最喜欢的电影中的一点，就是善恶之辨。
滴血的佛首
佛像，多么的讽刺啊！本是救赎人们的神明，而今成为了滴着鲜血的杀人武器。导演不忘强调这一点，特意给了特写镜头：佛首上的鲜血，一滴，一滴。既然事皆有因果，为什么正熙要杀人？随着阿邦调查的慢慢深入，原因渐渐浮现：正熙的爸爸是缉毒警察，被毒贩报复，惨遭灭门。只剩下上学的正熙逃过一劫，小学的正熙就成为孤儿。谁又能料到，忍辱十余年，当年的正熙成为了仇人的女婿，手刃了自己的岳父呢？
情节并没有复杂之处。伤从何来？一心报仇的正熙给自己的太太吃了安眠药，打开了煤气阀，把淑珍炸成重伤，而后却得知淑珍并不是仇人的亲生女儿。淑珍走了，正熙开枪自杀。正熙曾对阿邦说：“我一直认为这是个很好的计划，我没有出错；直到我在医院看到受伤的淑珍，我突然觉得她是不是周元胜女儿已经无所谓了，她是我太太，是我的家人，她跟我爸爸，妈妈，妹妹，祖母一样都是我的家人。”说到这里，正熙的眼泪流了下来。
流泪的正熙
凶手死了，真相水落石出。然而我的心中，没有一丝丝的欣喜，相反，变得更沉重。正熙是坏人吗？在医院，阿邦问正熙：淑珍该死吗？阿邦回到：难道我的爸爸，妈妈，奶奶就该死吗？正熙是个凶手，但是他又是个英雄。他是个施暴者，他又何尝不是个受害者。当他唯一的亲人，淑珍在弥留之际脱下手上的结婚戒指时，我觉得正熙的心都在滴血。当正熙坐在淑珍的床边开枪自杀时，我的心在滴血。佛啊，善恶终有报，然而无罪之人却为何坠入无间不得脱身？
伤城这个名字真的起的很好。这就是一个悲伤，压抑的故事；这是一个拷问对错的故事。无间道说：杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。我觉得伤城在后面还应加上两句：天若有情天亦老。人间正道是沧桑。
最伤之处正是这操蛋的世界：天若有情天亦老，人间正道是沧桑。一个毒贩的家中供奉着佛像，一个凶手用佛首替天行道，真是可笑，真是可悲。
好在影片的结尾，导演还给了我们希望：在飘渺的香港夜景下，阿邦和心爱的人依偎在一起。
或许，这个世界，就是这样吧！
网友评论