1，边界值问题
示例:减免逾期费比例在(0，20%]走一级审批，(20%，50]走二级审批。出现bug:边界值代码错误，减免20%走了二级审批。
2，等价类
示例:抢案功能设置，针对逾期案件进行抢案。可抢期数区间设置，隐含的业务场景是开始期数小于等于结束期数。
测试时，等价类划分如下:开始期数大于结束期数；开始期数小于结束期数；开始期数等于结束期数。出现的bug:开始期数大于结束期数，设置成功，不具备任何实际的业务场景,易用性不好
3，针对需求的设计方法
需求文档考虑不全或者错误。
示例:1，需求文档考虑不全
代运营后台，打标签功能。产品文档规定:同一个用户在15天内有多笔借款单，在之后进入的借款单自动同步已打的标签。在测试过程中，发现遗漏这样一种场景:同一个用户在15天内有2笔借款单先后进入系统，为了减少重复打标签，只能有一笔单可以被用户领取进行操作。在针对单1打标签之后，标签信息未自动同步到单2。
催收系统完成减免申请流程，客户待还金额减少，公司产品客户可以实时看到减免后的待还金额，引流第3方渠道因为没有实时推送账单过去，导致客户看到的待还金额仍是减免之前。
示例2:需求文档错误
催收的产品说明显示逾期费率是1%，实际上公司产品生成的账单是按照0.5%的费率计算逾期费，由于两方产品消息不同步，导致需求错误。
4，针对场景的设计方法
1，新增部分还款的功能。将其与已上线的减免功能组合测试。先部分还款成功，进行减免。
出现的bug:减免前金额错误，原因，减免前金额取的应还金额，非待还金额，在不支持部分减免时，应还金额必然等于待还金额，减免数据无问题，但出现部分还款，数据就会异常。
5，错误推测法
在新账单进案时，已进案的案件逾期天数从0天变成1天，数据错误，案件类型未变更，导致后续的查询出错。新旧账单合并时，重新测试进案，将这种异常重点测试，出现同样的问题。
网友评论