在很穷的时候，用到自己偷来的东西，感觉妙不可言！

谁也没有看到过风，

更不用说我和你，

但是，纸币在飘的时候，

我们知道风在算钱

......

不认识王子乔，也没花时间去了解，只是有感这首诗。

但，我喜欢王小波，在写这篇短文之前，刚好在某大号上看到某笔者写到我也钟爱的王小波同志，提起王小波，印象最深的还是他那不羁的生活态度。

1

“在很穷的时候，用到自己偷来的东西，感觉妙不可言！”，老王的这句话，从字面意思理解，应该算是有违社会主义主流价值观。至于深层次的理解，那就是仁者乐山、智者乐水、愚者乐透了。

我所理解的“偷”，不应该仅仅存在字面上，应该是个广泛的定义，我们可以说王小波是个俗人，但不能以此去判断他是个道德品质低下的人。

美国的一位心理学家曾经做过一份调查，让人们根据自己的道德观念判断以下这些事情：

1、某人整理储纳柜时找到了一面她不想要了的旧国旗，于是她把它裁成布条拿来打扫洗手间。

2、一家人的狗在门前被车撞死，他们听说狗肉很好吃于是把尸体摆上了晚饭餐桌。

3、一堆兄妹喜欢嘴对嘴接吻，独处时他们则会躲起来深情接吻。

4、某人每周都去超市买一只鸡，但在烹饪前他总是先捅一发，再开锅料理。

调查的结果中，大部分人认为不道德。而在少数认为这四件事情并非不道德的人群里，他们的受教育程度高于认为这四件事不道德的人，且高于美国平均值。

2

这里的三观正否，较之“偷”算是同道，其引申出的还是个人的价值观不同的理解。个人价值观的养成其实是潜移默化的接收了社会价值观的灌输。

剔除阶级观念来讲，不道德的“偷”，这是一种懒人思想，统一无需过多思考；而并非不道德的“偷”，它是一种经过长时间培养出的质疑心理所衍生出来的客观论据。简单讲，这四件事情，即使是现实存在，它的发生，对于其他的任何人并没有实质性的破坏，最起码，“偷”，并不是一件需要大张旗鼓的事情。

所以事实上，倘若硬要把这件事来个具体的定性，只能算是，多数的矮子站在山坡上。

3

说一个生活里的真实栗子

我的一位朋友Jian，毕业后就在一家外贸公司就职，2年的光景也算是元老级梯队。在普遍意义上的外贸类，第一个让人想到的词是什么？外块，没错！经她阐述的，与我们印象里的标签符实。

然而，生活里的鸡汤每天都有，而三观也是不断在变幻，在某一段时间小捞一笔之后的某天里，突然告诉我说，从良了。

时过一年，只能说好景不长。

在上个星期的谈话里，谈到了关于该不该捞油水的话题。通常来讲，人在质疑自己决定的同时，其实天平已经出现了倾斜，方向更加倾向后者。

她告诉我的原因是，通过每天勤勤恳恳的工作，拿着固定的薪水，在上个礼拜的某天，突然发现在自己破产了，房租即将到来。

原则之于面包，这是一个超现实的问题。倘若这一刻，套用大话西游的台词：如果再给她一个一直捞油水的选择，我想那会是一万年！这时候，赤裸裸的就能体会，

“在很穷的时候，用到自己偷来的东西，感觉妙不可言！”

4

当然，事实上，我们可以用很多标签词语。

来盖过本心，引申到成熟与否上，不是不守原则，而是现状如此，一个人犯傻是不成熟的体现。

归根结底，这只是一个笑话，或者说是不成熟的价值观，当初信誓旦旦的守原则，未免不是一次被某人某刻洗脑后的产物，在社会大势所趋的价值体系分支里上宛如纸老虎，不堪一击。

所以，关于“偷”价值观，其实就是每个人的价值观在不同时期的体现，它可能每时每刻都在不断的动摇中，社会阅历，生活琐事这些会加速这个过程。

至于是变好还是变质，难讲。