毕业参加工作后，尽受财务自由的荼毒，买了很多投资理财的书籍，每晚研读。什么技术分析，价值投资，蜡烛图，江恩定律等多有涉猎，幼稚的以为凭借教科书上的金科玉律就可以在市场中纵横捭阖，于是先后入市股票，基金，现货，黄金，还有类传销的3M，和风靡一时的p2p，结果是打完左脸打右脸，屡战俱败，最后饮恨收手，道不行，乘浮浮于海！至今再也没有踏入金融市场。
遥想当年，阿里没有余额宝，腾讯也没理财通，最先涉及互联网金融的还是第一代大佬的门户网站，百度，新浪，甚至行业网站的搜房网，都联合证券公司或者银行推出了金融产品，那是一个狂奔的时代，收益率低于10%都会让人悍然的不屑一顾。
尤其2014到2015，中国股市像加了推进器，随便投个三两万，每天平均下来就有千百块的收益，可谓是真的躺着赚钱。不过好事多魔，大盘突破5100点后，急转而下，大众向往一万点的虚幻妄想，最终变成了天台太挤的无奈调侃。
真是大势之下，读书没个卵用。那是不是书本上的知识真的没用呢？
我们读的很多书，学的很多知识，都停留在知道的层面，而且我们大多都是在模仿别人的用法，照猫画虎。
也许人类的心智，会忽略或淡化情境因素，而倾向于归结为个人的本质。
就像我们敬仰的成功者，我们只是了解了他的行为动作和行事结果，从不探究他关键行为背后所依赖的形势，资源和信息。我们只是单纯的以为，走成功者的路，就能成功，而忽略自身所不具备的成功者知识体系。所以跟风效仿，范水模山，虽然博采众长，折腾来折腾去，结果大多画虎成狗而已。
读了几本书，或是上了几堂培训课，然后去单纯的模仿，机械的重复，可能是我们大多数人失败的通病。我们更多的是在意学习形式上的完整性，但对于新的知识，除了知道，一切照旧。
安静的想想，你读过的书，学过的课，现在还有多少能记得？就算你掌握了很多的知识点，但是单纯的知识堆积并不能解决任何问题，因为就算你掌握了查理·芒格的100个思维模型、瑞·达利欧的500条原则，也成不了他们。
对于学习，不仅要做到知行合一。最重要的还要把知识点联系起来，形成自己解决问题的一套体系。
就像为什么股市走势跟书本知识描述的不一致呢？因为书中的知识点，只是在当时的情况下做判断和选择时的一块基石，而我们做抉择时，则需要当下的形式，自身的情况等更多基石的支撑。这些基石就是支撑你的知识体系。
知识只是知识，就像我们的单个脑神经元，神经元只有当互相之间产生联系，形成动作电位时才能发挥作用。同样， 知识的本质也不单单只是信息本身，而是信息之间的联系。知识只有产生联系和流动，像脑神经一样组成一张网络，覆盖种种学科、领域、行业的庞大网络，才能形成知识体系。
当你脑中有了体系这种思维框架，看待问题可能就会有一些不一样的视角。
最近公司在实行okr工作法，从表象理解，都会感觉这东西注水太多，但我们如果把这个跟自己之前的知识点联系起来时，就会有不一样的认知。比如你学过《框架式思维》或者《金字塔原理》，就会对okr“结构式”的工作法更深的认识；读过《逻辑思维》，对自下而上的团队成员共同讨论制定OKR 就会有更轻松的理解；读过《高效人士的七个习惯》，《活法》，对比okr中关键结果制定，就会了如观火 ，真可谓辞简而理博矣。
这种知识点之间的互相联系，就在你读书的过程中，慢慢显现的。
再举个简单的例子，抛开学识性的书籍，本人平时更喜欢读小说， 先前读过豆豆的《遥远的救世主》，对文化属性，救世主文化有了个浅显的了解。后来偶然翻阅李佩甫的《羊的门》，文中把人类比于等待着救赎的，迷途的羔羊的刻画，跟前书有异曲同工之妙，突然感觉有了醍醐灌顶的顿悟。
正是这种单个知识点间联系，慢慢形成了系统性，随着点越来越多，相互串联形成的网越来越大，也就慢慢形成了更完整知识体系吧。
就像同样一本书会常读常新，就是因为随着自己的知识网络不断有新的知识点加入，对原来的体系形成了矫正和补充。
对于如何形成自己的体系，自己现在也是管中窥豹 ，一知半解。不过，以己为本才是最重要的，我的方法就是多读书，读那些自己感兴趣，看得下去的书。不过人都会以自己为标尺去丈量外部的一切，所以别人的方法未必适合你，终还是需要你自己去探索。
在我们这个复杂的时代，很多问题已经无法靠单一维度去解决了。拿股市来说，你如果信奉长期价值投资，标普500指数所涵盖的那些曾经最大最好的公司，从1957年到1998年，40年间，也只有区区12家投资回报超过了市场平均水平，很多曾经有价值的公司都已经销声匿迹了。价值投资绝对是正确的，不过按照这个真理去操作时，需要更多的维度和综合的视野体系去支撑！
春意渐浓，天清地明，满目荒芜中透出勃勃生机，折束天光，放进书里，它们不应该沉睡在书架上，书和阳光都是最好的防腐剂。公众号:浮生题记
网友评论