吃晚饭的时候跟爸爸一起挑部电影看，最后决定重温一遍《肖申克的救赎》。
高一那会，有一门艺术鉴赏课，很清晰地记得那位老师，也记得那件事。当时有一名男同学在某一次美术老师放映了埃及科普片后他兴致勃勃地向老师提议说下节课我们可不可以看《肖申克的救赎》，毕竟是艺术鉴赏课，他可以把影片拷到U盘里带过来直接放映。老师也答应了，毕竟也不费什么事。
我当时是还没有看过这部影片的，但是也听说过它的名字，还有一些小期待，期待下节艺术欣赏课快些来。
老师果真信守承诺，准备为我们播放这部影片，这部评分超高的经典影片，这部让我看过以后总会记得“要有希望”的影片。
然而，看标题就知道了。因为电影开头，主人公的妻子与高球教练偷情的画面有点儿长，我清晰的记得那位老师一脸难堪与尴尬地说：哎呀，这是放的什么呀？然后果断关上了影片，换上了埃及科普片（二）。
很惭愧，我当时也觉得很羞耻。
但当我第一次一个人看完这部影片后，我觉得这位老师是何其地狭隘，是她的无知与盲目避性，使我们错过了一个学习“拥有希望”，“坚持不懈”，“掌握一门像样的本领有多么重要”的机会。更何况，作为一名艺术鉴赏课老师，我真的无法想象这是一个多么可怕的侮辱。
还不止，高一第一学期结束后，语文老师布置了电影观后感的作业。我想趁机多看几部经典电影。可是拖延症的我还是拖到了过年期间才写。在某位叔叔家我想先把电影看了，再回家写观后感。长辈们都在我身后的位置打牌，很遗憾，我当时点开了《天使爱美丽》。影片的开头又是女主回忆的床上戏份，我当时尴尬得不行，当时就觉得是不是所有的长辈们都在看着我，脸刷的一下就红了。最后我选了《导盲犬小Q》，才安然完成了一部分作业。
类似的事情还有电影《了不起的盖茨比》等。甚至，今天和父母吃饭时，《肖申克的救赎》的开头仍然让我有些不自在。
我们是羞于谈性的。毫不夸张地说，我的父母亲人，从小到大我的老师，没有真正为我讲解过。羞于谈性的我们错失的到底是什么？是保护自我的意识？还是思想的深层开发？我一直都没有办法告诉自己它是美的，告诉自己如果我爱活生生的美，就应该对性报以尊重。
而很巧的是，我的毕业论文选择了劳伦斯的《儿子与情人》，这就不可避免的，要谈论劳伦斯的性伦理观点。
介绍劳伦斯的时候大家总说，他是一位风格独特，富于远见，却又争议最多的作家。他的《查特莱夫人的情人》的出版甚至被认为是“玷污英国文学空前邪恶的书”，他个人更是被认为“谁都会同意把他驱逐出文学界的”。
但劳伦斯仍然孜孜不倦地致力于一件事情，那就是把性关系描写得健康而宝贵，而不是羞耻丢人。他觉得性就像裸体本身一样美丽，温柔，脆弱。
在很多人看来，性解放，性自由，意味着性病的蔓延，女性的堕落，还有社会道德的沦陷。这条漫漫长路，何时才会有明亮的曙光呢？
但我们，应该永远
Be a good animal，true to your instincts.
网友评论