有人说，没有事实的看法是空洞的，没有看法的事实的无力的。前者的“空洞”是言未经证实，没有有利证据证明，仅凭借自己个人看法定下结论这类，后者的“无力”是指单纯靠证据，不加个人观点，不经过个人大脑思考的内容。
从狭义上来说，所谓的“空洞”和“无力”均是因为这些事实或者看法的单向性，无法有理有据的佐证自己想要阐述的观点。携带着主观情感看待问题以及运用过于片面的论说和观点会导致我们对事物的判断造成影响。同时也会使读者对于我们所论述的言论的不解。如同当时《日心说》的发现，有了事实却失去众人支持的看法，人们对此是非常难以接受的，因为在当时的社会中人们一直坚持并坚信《地心说》的看法，最终导致哥白尼的惨死。即我们需要这事实与看法的有机结合使其观点有可信度，加强其严密性。
事实与看法的结合就是理性与感性之间的融合，我们应该对自己感性所得出观点有怀疑精神，就像笛卡尔所言“理性总是告诫我，凡事不能完全加以确定的东西，凡是能够找到怀疑之处的东西，我都应该小心翼翼地避免相信，就像避免相信那些显然虚妄地东西一样。”怀疑一切可能错误的地方，纠正一切有可能发生的错误，我们会逐渐接近事实，我们的看法也同样会被自己找到的事实所论证，最后达成有理有据的可信。
从广泛上讲，这句话是一个片面的观点。无论对于“有人”的这人是谁，我们都应该抱有对其的怀疑态度，而不是人云亦云的去相信它的正确，在它的基础上展开叙述。对于这一点，我们可以用纳克立方体来比喻，现实社会中根本不存在唯一正确的视角，不存在唯一正确的一面来让我们准确无误的阐述。换而言之，对于这种情况我们只能不断地变化自己的视角来观察不同的现象。
物理学可分为理论物理学和实验物理学两方面，若没有事实的看法真是空洞的，那爱因斯坦当初也不会因为自己的相对论获得诺贝尔奖，尤其是他的广义相对论在当时没有实验基础之下获得的。
同样的，若没有看法的事实是无力的，作为普通人的我们来说，总会有一些事实是我们无法用言语来解释的，但事实就摆在面前，我们仍然会选择去相信。
故事实与看法是相辅相成的，二者单独也并不是错的，二者结合会锦上添花。
网友评论