散文随笔29简说红楼之谁的红楼

《红楼梦》是一部家喻户晓的经典文学书籍，又名《石头记》《金玉缘》等。它诞生于18世纪中国封建社会末期,据说初版时间为乾隆五十六年(1791年)。两百多年过去了，人们对这部书的喜欢程度依然没有丝毫减退的迹象，似乎是受到越来越多人的喜爱，不管是大人还是孩子，一旦读了这部书，都不由会被它深深折服。

这部书无论是从故事情节的深入发展，还是人物群体栩栩如生的塑造，无不让人回味无穷，欲罢不能。正是因为人们对《红楼梦》的喜爱程度之深，所以才会有那么多的人去研究它、解读它。

名人大家对《红楼梦》的研究、解读自然不必说，中央电视台的“名家讲坛”栏目就曾播放过多次，大学里、社会上开播、讲解《红楼梦》的大家也是数不胜数。只要用心观察，我们不难发现，红楼爱好者各种各样的关于《红楼梦》人物分析、细节分析的文章散落在各个论坛、博客中，从一个层面来说，对喜爱《红楼梦》一书的读者是一大幸事，因为很多文章都会引用原著中的部分章节，根据文本描写深入浅出、有理有据地进行分析，既不夸大，也不缩小，分析的合性合理，能够引起红楼迷们对书中各类人物、心理活动等方面的深入思考。

不过，从另一个角度来说也有不好的一面，因为许多的文章，不尊重《红楼梦》原著文本，一味地只是从作者自己理解的角度去分析，有时候仅仅是个人的一厢情愿，把自己的一些认识与看法强加于《红楼梦》人物的身上，任意曲解、歪解、戏说，个别的分析文章很有些“以小人之心度君子之腹”的感觉。

文章的作者可以分为上述两种情况，读者亦然。有的读者比较理性，看到写得好、分析正确的文章，就点个赞，或者跟帖议论一番，大家交流一下读书心得，倒也其乐融融；如果觉得分析的没有道理，或者指出来，或者无言的离开。但有些不理性的读者就不是这样了，对于自己同意的观点和认识，不管是否符合原著文本，一律叫好点赞，这倒也罢了，对于自己不认同的观点和认识，有的人就口出狂言，甚至把作者大骂一通，个别言语还颇不雅观。更有为数不少的看客，在旁边摇旗呐喊，唯恐天下不乱。

其实，因为个人喜好不同，对于书中人物的理解不同、认知不同，是一件极其正常的事情，有理的说理，有据的说据，把原文找出来，开展一场大辩论也未尝不可，理是越辩越明嘛。所以说，网络上的挺黛派和挺钗派为了不同的观点吵成一锅粥，实在是没有必要。

一部文学作品发表后，读者会有自己的理解和认识，分析、解读当然有可能会偏离作者的原意，但个人见解和解读要使用文明用语娓娓道来，切不可轻易发飙报粗口，毕竟，文学研究与批评正确与否不能靠武力来解决。如果曹公地下有知，相信也肯定不会安心的。

我个人觉得，如果真的想从文学研究层面去解读《红楼梦》的话，还是要尊重原著，以原著文本为基础去分析、去阐释，可以有发挥，但不能脱离文本的描述。如果作者仅仅是为了满足自己的心理需要和个人喜好去解读的话，那已经不是曹雪芹的《红楼梦》了，而是作者打着曹雪芹旗号的一种枉加猜测罢了。

于2017.12.17