这礼拜在得到app上听了5本书，每天一本，还做了笔记，我可真是个小用功呢。
依次是《非暴力沟通》，《思考，快与慢》，《日常生活中的自我呈现》，《助推》，《原则》
书其实都是好书，有关于行为经济学的，还有管理学和自我行为。
但是，其中除了《原则》里提到不断自己复盘，别的都和放屁一样。
为什么这么说？
《非暴力沟通》，《思考，快与慢》里面的理论就是教你放慢思考，调动理性战胜感性，不要冲动。
如果真的这么容易吗？
举个例子。
大家开会，我可以“劝”自己理性思考，全局出发，那万一对方是个杠精，是个只会靠感性出发，嘴巴比脑子快的人怎么办？
那最后基本就是闭麦了，你自己玩去吧。
因为我的理性告诉我“别再和ta扯淡了，这家伙说不了一句过脑子的话。”
而对于我，那是错误的，因为我给那家伙贴标签了，愤怒（感性）占了主导，我再次劝自己理性。
在会议中，我会努力保持理性，知道行为经济学的理论，但是对方可不知道那些道理，依然输出些无用的信息。
最后的结果是啥？
散会，再见。
但是问题还是没有解决吧，还得二次开会，把活干完。
如果你私下让ta保持理性也白搭，因为ta不是理性的，所以可能给你贴标签，觉得你是个“爱说教”的人，那完蛋了，最后就变成了互相屏蔽，一拍两散了。
那该怎么办呢？
利用《原则》里极度透明理论，领导介入，听取双方的说辞，然后《助推》彼此的合作。
但是你能确定你的领导是亚里士多德吗？
你能保证ta会不贴标签吗？
你能保证ta知道这些关于“理性思考”的理论吗？
完蛋，盘不活了。
领导也是拿工资的，解决问题最好的方法就是和稀泥罢了，让大家“服气”的干活，把工作推进下去，是口服还是心服？那基本和领导没啥大关系了，因为（要务必记住）领导也是拿工资的。
再来说说《日常生活中的自我呈现》，此书完美印证了一句话“人生如戏，全靠演技”。
你是个宁折不弯的人吗？你的灵魂很高尚吗？你希望自己出淤泥而不染吗？
这些梦幻的词汇，往往会被两个字打败-金钱。
而被打败的就是你的“面子”，也可以说是“人活就为一口气”的“气”。
仔细品品，领导让你陪酒你敢不去吗？一两次不去可以，那如果三四次呢？
那个人分明是个渣渣，但是还要好好地跪舔，被心理强奸，你可以接受吗？
这些就是戏台的前台，你要会演。
但是戏台的后台呢？就算问候其祖宗十八代也不能影响前台的戏。
这出戏，可悲吗？
我特别喜欢让子弹飞这部电影，因为男主角张麻子“站着，也把钱给挣了！”
但是他的手段是暴力的，是违法的，那现实呢？
最后来说说《原则》，这里面奉行的就是拆掉后台，直接打通整个戏台子。
绝对理性，不遮不掩。真是让人更拍案叫绝，一声“好！”
但是吧，可能能做到的真的只有桥水基金（《原则》作者，雷-达里奥的公司）了。
桥水自己是不是真的如此呢？不得而知。
但作者雷-达里奥应该是这样的，至少他设想的“理想国”应该是这样的。
就像老板决定全员不许加班，把电闸直接关了，但是员工回家后加班到凌晨，没人会知道，因为打卡里面可不会显示你在家的状态。
为什么我要质疑绝对透明的执行性？
因为《日常生活中的自我呈现》里面说过，你要会演戏啊。
好了，不说了，这篇文章感觉像一个喷子，打破了很多高大上的东西。
现实当然不会那么极端，星辰大海，日落繁星这些美好的场面都是存在的。亲情，爱情，友情都是一直在的。
我这篇文章希望是一条线，链接现实和书本的一根线，都不算是桥，因为桥太宽了，我太弱了，细细一根，简单知足。
the end
网友评论