这两天各种微信群、朋友圈里非常热闹，泾渭分明地分成两种阵营。
一种是传抄罗辑思维跨年演讲的人。
一种是深恶痛绝此类行径，把热衷于罗辑思维的人看成是热衷于接受火疗、穿骨正基、吃权健肽的人一样，是不可救药的蠢人。
我们属于哪类人？先不忙下结论。看两边都说的啥。
朋友圈转载最多的，是一篇出自大公众号“中国经济学人”的名为《罗振宇的骗局》的文章，阅读量早就破10万+，我也已经一字不差地认真读完，还有其他林林总总的各路知乎、微博的大V的批判就不说了，反正批判的主旨就是一个——罗振宇抓住了我们对知识的焦虑，然后把知识分割成碎片再贩卖给我们，但实际上这只会造成更大的焦虑，且不解决任何问题。
再看看罗振宇说的是什么。他的跨年演讲我现场听完全程，第二天在得到也再重听了一遍，文字稿也看了一次，所以起码到现在写这篇文章为止，对他说的东西我还是记忆犹新的。
他今年演讲的主题，是小趋势。
什么叫小趋势？小趋势并非大趋势的小时候，而是影响趋势的趋势，带来改变的改变。
就是说……他也不晓得下一个大趋势在哪，当然，知道了也不会告诉你。
啥时候会告诉你？还记得去年初投资界大佬们高喊ALL IN区块链吗？对，告诉你的时候就已经是趋势末端了，然后下半年币圈啥状况，你懂的。
你看，这不就是骗局吗？实锤了啊！
慢着，如果你指望花个一两千买张票进场，甚至连票都不买，只花点流量看一下视频，就能捕捉到下一个大趋势在哪，那不就是抢吗？
那跟加一个啥啥老师的股票群之后，什么基本面、K线图、长短线的都别跟我说，我只需要一个代码求带飞……本质上有啥区别？
而且，每个人看趋势的大小是不一样的。可能对于作为听众的我们来说，一个极大的能让我们财富自由的趋势，在人家罗辑思维的眼中，根本不值一提。
不信的话你可以看看王健林的小目标，一个亿……那真是人家心目中的小目标啊。但在你我心里却是穷极一生都可能实现不了的黄粱一梦，那你说人家王健林故意装逼、藏私，我只能说老王真的有点冤。
也有人说很困惑，为什么现在过新年气氛那么凝重的历史沧桑感，为什么很多人试图充当上帝或者先知，言之凿凿预言未来，给众多迷途羔羊指明方向，似乎这样才会降低面临不可预知的未来时候产生的巨大焦虑和惶惑。这是互联网大佬360的周鸿祎说的。
他说得很对，像他这种级别这种见识的大佬，当然不需要罗辑思维来为他指明方向，但我们是他那样的人吗？
如果不是的话，那如果没有罗辑思维这样的知识服务商，为我们哪怕蜻蜓点水般的点明一下方向，我们可能甚至连门的方向在哪都不知道。
《罗振宇的骗局》举了一个关于很著名的爱因斯坦跟他的司机的例子，的确，司机知道的是概念，而爱因斯坦懂的才是知识。如果我们为知识付费纯粹是听完概念就算的话，或者是为了像在股票群里那样只要求代码的话，那的确是有上当受骗的感觉。
但就我个人而言，我之所以为各种知识付费，并非只为了学几个概念来增加谈资，并非只为了在聚会上跟别人装装逼。而是通过学习到以前“我不知道自己不知道的”概念，变成“我知道自己不知道的”或者是“我不知道自己知道的”概念，再依靠自己的思维去思考、去连线、去深挖，然后再自己建立属于自己的体系，这才是罗辑思维的正确打开方式。
那些说碎片化学习浅薄的人，真的说的没错，谁都知道系统化学习的好处。但他们有没有扪心自问过，自己一年读过多少本书？如果你能做到一年读50本书以上，那当然没时间再听得到或者罗辑思维了。但是如果你没时间读那么多书，但是又对某个要解决的问题充满疑惑，那就很适合听得到或者罗辑思维，因为从里面的很多专栏我起码知道自己问题在哪，和该读什么样的书，我觉得这才是罗辑思维最大的价值所在。
感谢罗辑思维，能让我在当下这个迷雾重重的时代，稍微地看清楚一点前方的路。路是靠自己走的，但如果没人指明一下方向的话，我甚至连东西南北都分不清。
罗辑思维我还会继续看下去，反面的声音我也会听，但谁都不全信。用菲茨杰拉德的话来说，就是：
能同时保有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志。
2019，前路难行，共勉之。
网友评论