图片来自网络
——简书首页恢复审稿了！
——哦，然后呢？
说实话，简书首页投稿不进行审核这件事我完全是在恢复审稿的时候才知道。
可能是我这个人比较后知后觉吧，也或许是早已经对于退过稿，审稿标准什么的觉得麻木。我总觉得所谓的首页、推介并不需要如此执念。
文章，无论在何种情况，都带着极强的主观性。从我们开始接触“作文章”这件事开始，就应该听过那么一句名言——一千个人有一千个哈姆雷特。
抑或是在拙作当中引用友人映小楼经常挂在嘴边的一句话：“千人宠不若一人懂。”
我们“作文章”究竟是为了什么？名？利？或者雄心定大一些——名利双收？
我不否认，文章，创作出来，自然是希望有那么一群喜欢甚至为之疯狂的人。毕竟字字句句都是心血构筑。
我也曾执念于首页，执念于编推，执念于“千人宠”的状态。甚至在自己年少轻狂之时不惜赌上违约责任和编辑赌气大吵。
我也曾执着的私信，短信甚至写信去问将我文章打回的编辑，为什么。尽管当时嘴上说的是，我想知道我的不足。可自己心里清楚，不过是不甘心，不服气，不承认。
现在想想，这样的行为也是蛮幼稚的。不过这也是每一个写手想要在写手圈里立足必经的一个阶段。
其实，“审核”这种行为是不是真的需要呢？在那么多年之后，我不愧于自己良心的说上一句——真的需要。
因为，写作与面对面的沟通来比较，是一种“施”与“受”存在时间差的行为。
作为写手，我们创作的时候，更多的是在思索着“我想表现个什么”“我想突出个什么”。而因为受众的不特定很少能去考虑“读者的阅读体验”“读者的阅读需求”“读者的理解能力”
同样的一句话，立足于不同的角度，一定会出现不同的理解。同样的一篇文章，一个完全不认识你的读者和一个长期与你通过文字阅读已经认识的读者也一定会有不同的理解。
而“审核”这个行为恰好引入了一个介乎于两者之间的“第三方”对文章进行一个评断。而更多的是对于内容问题的一个把控。
这个问题可能很多朋友会觉得我国对于文化方面的“长臂管辖”抹杀了我们的创造性。
这个问题不容否认，但是依据我国的具体情况，我国有那么大基数的人口，又有那么多不明真相的吃瓜群众，以及主动放弃独立思考能力，或者客观不能进行独立思考的群众。
加上对文化创作者广开大门导致的素质良莠不齐；商业运营模式和网络营销与文化创作的边界模糊；无脑传播写手复制粘贴作家的大行其道……
问题那么多，只能作限制，而限制以规章形式存在必然面临着所有法律法规存在的问题，就是“滞后性”。加之“好文章”这个标准作为一个主观标准，必然存在彼之熊掌于我而言为糟粕的情况。
这个问题我们，就是我们于写手这个群体里面生活的一个规矩。无规矩不成方圆，相信大家也不愿意在本就褒贬不一的首页上看到各种“微营销广告”“复制粘贴到要吐的心灵鸡汤”“文字驾驭能力过低的辣眼睛神作”吧。
那“审核”就是一个应该存在，且应该得到我们写手尊重的一种制度，它的存在将督促你变得如你想象般优秀。
在此我想用自己的话来完结这篇文章——终有一天你会感谢那些曾经的坎坷。
愿所有写手勿忘初心。
网友评论