友谊，还是爱情
王烁烁
《威尼斯商人》，相信大家都很了解这部喜剧，就不过多介绍了。在共读期间，王老师提出了很多问题，来帮助我们更深入地理解情节、人物和主题。
其中一个问题是这样的：这部喜剧的主题是友谊还是爱情？我的观点是爱情。
为什么这样说呢？首先来看《威尼斯商人》这个书名。很明显这部喜剧就是围绕着威尼斯商人安东尼奥来写的，而发生在他身上的故事，主要有三个：巴萨尼奥为向鲍西亚求婚而向安东尼奥借钱；安东尼奥没钱，于是向夏洛克借钱，签订一磅肉的契约；夏洛克要安东尼奥还钱，鲍西亚在法庭上帮助安东尼奥赢了官司。这些故事情节不都是跟爱情有关吗？
从故事的主要人物来看：巴萨尼奥和鲍西亚，杰西卡和罗兰佐，格来西安诺和妮妮莎。这1对1对的不都是夫妻，不都是爱情吗？
故事最精彩的情节，法庭辩论，是鲍西亚为安东尼奥解围的，是安东尼奥免于丧命。
还有就是巴萨尼奥向安东尼奥借钱，不也是为了与鲍西亚结婚吗？
王老师还提出了一个问题，关于夏洛克的：夏洛克是魔鬼还是常人？我的观点是常人。
夏洛克他是一个人，只是因种族不同在威尼斯受到歧视，连法律都不公平，只是因为他是犹太人就遭到辱骂。他是个人，他受了委屈会和我们一样，我们还会替自己争两口气，可他受了委屈没有人倾听。他是个常人，会有自己的感情，会有情绪，他自己的女儿带着自己的财富跑了，他的财富也没有了，这个可怜的常人以后会怎样，没有人会知道，也没有人会关心。
《威尼斯商人》是一部极具有讽刺性的喜剧，讽刺了夏洛克这一类唯利是图、冷酷无情的高利贷者。作者给夏洛克安排了一个一无所有的下场，嗯，体现出了喜剧的风格。但从夏洛克的角度来看，这怎么会是一部喜剧呢？
从这一次共读中，我学到了读书的一种方法：从不同的人物角度来思考小说的主题，可以更全面更深刻。
一曲人文主义的赞歌
位跃辉
这星期我看完了沙翁的经典喜剧，《威尼斯商人》。尽管大多数同学看完后不禁发出“要珍视友情”“恶有恶报”之类的感慨，认为这部戏剧热情地歌颂了友谊和爱情。但我认为人文主义，歌颂人文主义才是这部戏剧的主题。
不可否认，在这一部喜剧中，夏洛克是一个反面人物，但他留给我的印象很深，他身上给予了沙翁的和平平等等理念。他是一个犹太人，在当时犹太人没有私有财产权利保障没有自由被划为社会底层，没有社会地位，唯一赖以生存的就是放债，这样一来他对安东尼奥的报复心这么重，也就不足为奇了。
夏洛克作为一个犹太人，十分厌恶被歧视，被孤立，就如书中夏洛克的这句控诉：“要是一个犹太人欺侮了一个基督徒，那基督徒怎么表现他的谦逊？报仇！要是一个基督徒欺辱了一个犹太人，那么照着有基督徒的榜样，那犹太人应该怎样表现他的宽容？报仇！”从这些话语可以看出，夏洛克虽说是一个反面人物，但沙翁对他进行了深刻的刻画，从而反映了人们渴求的自由平等。
更不用说鲍西亚所代表的贵族资产阶级和安东尼奥所代表的新兴资产阶级。在三匣选婿的故事中，用传统与人性之间的对立，很好地表现了人文主义。在一磅肉的故事中，充分表现了安东尼奥的仁慈，善良，仁义，完全是一个文艺复兴时期人文主义者的真实写照，其他人物如巴萨尼奥及他的朋友们，他们的仁慈善良也衬托了夏洛克的冷酷凶残。
所以，《威尼斯商人》是一曲人文主义的赞歌。
友谊还是爱情？
王秀清
天气渐渐寒冷，街道的拐角处，几位大爷在聊天，我坐在桌前搓搓手，拿起笔开始写这篇文章。
这周的语文课别提多有意思了，在语文老师的带领下，我们先是举行了威尼斯商人的阅读分享会，接着进行了整本书共读，而这正是我们君子兰班的一大特色。
这是一部喜剧，是一本让我难以释手的好书。《威尼斯商人》对人物的形象刻画是十分成功的。其中安东尼奥无疑是最善良的，与他形成鲜明对比的是夏洛克的卑鄙冷血，而鲍西亚是最聪明的，所有这些人物的性格都给我留下了难以磨灭的印象。但是最让我感动的，是安东尼奥与巴萨尼奥的友谊。
朋友如手足，为了朋友可以上刀山下火海，而安东尼奥和巴萨尼奥就是这样一对朋友，他们之间的友谊，表现在巴萨尼奥啊，身无分文的时候，安东尼奥对巴萨，尼奥还是和以前一样甚至更好。当巴萨尼奥，因为要向鲍西亚求婚而向安东尼奥借钱的时候，尽管安东尼奥钱已经全部投资在船上，但他还是没有拒绝巴萨尼奥，而是为了朋友甘愿向夏洛克，这个自己平时根本就看不起的人，低头借钱。
他们之间的友谊或者说安东尼奥对巴萨尼奥的友情让我最为感动，最为羡慕，感动之余我想到了自己。
我也有很多朋友，爸爸妈妈也鼓励我多交一些朋友，但是我和这些朋友之间的友谊的深度，和安东尼奥和巴萨尼奥之间的友谊还是相比，还是差远了，我不可能像安东尼奥那样全心全意地对待朋友，我也没有像安东尼奥的朋友。
因为我没有完全敞开心扉对待朋友，朋友自然对我也有所保留，这样我只能交到一些普通朋友。要想有几个真心朋友，照我这样下去希望是渺茫的。
所以读了《威尼斯商人》之后，我决定一心一意地对待朋友，敞开心扉，用真心去付出。
读这本书，我还有一点感悟：阅读真的可以让一个人精神成长起来，为未来的发展奠基。那么，朋友们，让我们一起快乐阅读、坚持阅读吧。
我看夏洛克
李瑞格
在《威尼斯商人》这部喜剧作品中，夏洛克是一个反面人物，那么他是魔鬼还是常人？我的回答是：他不是两者中的任何一个。
首先，在故事中，巴萨尼奥要去向鲍西亚求婚，但是并没有足够的钱，所以巴萨尼奥想到了他的朋友，安东尼奥一名威尼斯商人，他想要向安东尼奥借3000块钱来求婚。安东尼奥非常珍视友谊就答应了，不过这时的安东尼奥并没有3000块钱，因为他把所有的钱都投到了商船上。但他知道朋友特别需要这笔钱，所以他不得已向放高利贷的夏洛克借这笔钱。而夏洛克呢是一名犹太人，他饱受欺辱被人们所轻视，曾经安东尼奥在交易所就骂过他盘剥取利，是异教徒，是杀人的狗。因此夏洛克对安东尼奥心怀恨意，于是他在借钱契约里写到：如果三个月内不能归还这笔钱的话，就从安东尼奥身上割下一磅肉。
如果说夏洛克是常人的话，他靠放高利贷为生，这按当时的法律来看，本身就是不道德的，而且还像安东尼奥提出，如果三个月内不还钱的话就要割下一磅肉，这可是人肉啊，这是多么残忍，内心又是怎样的扭曲！从这一点可以看出，他没有常人具有的良知和仁慈的心，他的整个人都笼罩着怨念，所以他并不是常人。
那他是魔鬼吗？并不因为从故事中可以看出夏洛克因多次被安东尼奥侮辱，才会引出恨意，向安东尼奥提出，如果逾期不还就要各一磅肉。此外夏洛克是犹太人，在当时的历史背景下他饱受欺凌，所以夏洛克对当时的社会和基督徒充满了憎恨和厌恶，他人性的扭曲是因为当时社会法律对犹太人的不公，它是社会制度的受害者，所以夏洛克并不是魔鬼。
可恨之人必有可怜之处，夏洛克是残忍的，但是作为一个犹太人经常被耻辱，他难道不可怜吗？所以我认为魔鬼与常人都太极端，放在夏洛克身上都不合适，他心狠手辣没有人性，可他也是制度的受害者呀，所以他既不是成人也不是魔鬼。
我读《威尼斯商人》
郭宇航
公平还是残忍，魔鬼还是常人，偶然还是必然，友谊还是爱情？
这是我们班在共读《威尼斯商人》时，王老师给我们提出的几个问题。我带着问题读完了这本书，慢慢地品味着这部戏剧里的情节人物主题。
《威尼斯商人》出自莎士比亚之手，嗯，莎士比亚有四大悲剧，四大喜剧，而《威尼斯商人》就是四大喜剧之一。
虽然是喜剧，但我从中读出了意思的悲低点，就是巴萨尼奥因为要去求婚找安东你要来借钱，而安东尼奥没钱就去找死对头夏洛克借钱，而夏洛克的条件是他要在三个月内还钱，否则就要割下一磅肉，这是公平还是残忍？夏洛克是魔鬼还是常人？
从我的角度看，如果借钱不还，割肉是公平的，但是因为钱就割肉还是太残忍了。而另一方面夏洛克是犹太人，当时基督徒迫害犹太人，犹太人借此复仇只有合乎情理，所以夏洛克在我眼中属于它处在魔鬼的边缘，也在常人的边缘，在两者的夹缝中就是一半人一半魔属于半人半魔。
还有就是巴萨尼奥求婚时选中正确的匣子，这是偶然还是必然？从匣子上看三个匣子，一个是金的一个是银的，还有一个是千的三个求婚者中，前两个人都是亲王，一个还刚打下了一片江山，另一个也不差，那最后就是巴萨尼奥。而三个人当中只有巴萨尼奥选对了。鲍西亚家里不缺钱，鲍西亚对巴萨尼奥有好感，加上管家的暗中提示和引导，当然最主要的是巴萨尼奥自己对于事物的判断，所以我觉得巴萨尼奥选中正确的瑕疵是必然的。
最后，这部喜剧说的是爱情还是友谊？从这部喜剧的情节来看，写的是巴萨尼奥借钱去求婚，而他的兄弟安东尼奥为了他去找死对头借钱，嗯最后差一点丢了性命，还是后来还被鲍西亚用智慧解救了出来。而爱情呢，则是鲍西亚选对了匣子，而巴萨尼奥要选对了匣子，与鲍西亚顺利结婚；巴萨尼奥的随从格莱西安诺与鲍西亚的女仆尼莉莎，另外还有杰西卡罗兰佐这三对爱情中的人。我的理解是写这些爱情故事是为了嗯情节发展做铺垫的，这部戏剧真正要表现的是友情。因为友情才有了这个借钱的故事。
这部喜剧塑造了夏洛克这个人物，展示了15世纪的威尼斯对犹太人的歧视与迫害。这一点就足以使《威尼斯商人》成为一部伟大的作品。
世间没有绝对的事，就看你从哪些角度去看。读《威尼斯商人》也是如此吧。
我看夏洛克
张佳钰
在威尼斯商人中，夏洛克是一个反面人物，是为了反衬主人公而存在的。是一个可恨的人，但我经过全班共读，终于读出了他的可怜。
夏洛克与安东尼奥写下解约声称如果安东尼奥没有按期还钱，就割下安东尼奥的一磅肉，急于借钱的安东尼奥答应了，不幸的是他没有钱还给夏洛克，他就要被割下一磅肉吗？当然，夏洛克是不会放弃这样一个复仇的机会的。因为长期以来，每次安东尼奥看到他这个犹太人夏洛克，总会羞辱他，唾骂他。夏洛克的心里有一口怨气，怎么样都要割安东尼奥一半肉。
这时夏洛克显然已经显露出邪恶的一面了，非要人身上的一磅肉，这不是残忍又是什么？不是邪恶又是什么？
但是可别忘了这个犹太人之前所受的侮辱，夏洛克上本就有仇必报，这一磅肉就非要不可了。
这时又来了一个鲍西亚，扮成律师打败了夏洛克，夏洛克败诉了，他的一半财产充公，另一半在他死后要给别人，这是不是很可怜？
我们不能否认夏洛克生性残忍无人性，一个金钱至上的利益主义者是一个大恶人，但是可恨之人必有可怜之处，身为一个犹太人，他也有诸多苦难，他也被别人摧残。所以夏洛克既是常人又是魔鬼，既不是常人也不是魔鬼，他是莎士比亚笔下的夏洛克，可以反映出当时社会犹太人生存状况的夏洛克。
各种事情都有双面性，看人也一样，不能太片面，要从社会角度、个人角度，多方面看待。
网友评论