重大疾病类保险是储蓄性质，同时它是固定费率，这个年龄的时候是多少钱，未来都是按这个价格，去缴费，不会随着通货膨胀而提高价格。那么关于缴费年期，20年和30年有什么区别？比较如下:
举例:38岁，男，平安福50万的重疾，+50万的身故+50万的意外保险方案，如果选择20年缴一年交2.8万，如果选择30年缴一年交2.4万;或者换句话说，如果同样，交20年，一年2.8万，买50万，选择30年缴可以买到65万的保额
1.同样的保额和内容，选择30年交比选20年缴当期的交费压力小，或者说同样的钱，选择30年缴比选择权20年缴能撬动更大的保额杠杆。
2.从疾病和意外发生的时间来讲，大病一般发生的年龄段是40岁至50岁之间，如果发生大病以后是不需要再交剩余的钱的。所以看起来我们选择了30年缴，好像很长，但不一定会要交那么多年。假设在第十年发生风险，那么，30年缴的方式就缴了24万，20年缴的就缴了28万，同样赔50万的钱，是不是30年缴更有价值。
3.从金钱的时间成本和机会成本来讲。因为是固定费率，所以，拉的时间越长，假设通货膨胀的话，又不涨钱，那么博取的金钱的机会成本和时间成本就更高。
4.打一个比喻，就像我们买房子，分期付款类似的道理，我们选择越长时间的供款，供款压力越小，赢取更多现金的流动性，可以博取更多的机会，如果我选择越短时间供款，那么我就供款压力大，同时金钱的流动资本相对较少。当然，供款时间越短，总的支出费用肯定会相对少一些。所以，最终还看我们每个人的对金钱的时间成本的和机会成本的观念。
网友评论